26RS0020-01-2023-001657-29
№2-1193/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Рулева И.А., при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к БАА об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к БАА об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, в котором указано, что между ООО МК «КарМани» и БАА 30.03.2023 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 376000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 106% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 30.03.2023 года № марки KIA, модель AM (SOUL), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от 01.04.2023 года №.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнении договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд. Обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на 27.07.2023 года составляет 442089 рублей 49 копеек, из которых 374880 рублей сумма основного долга, 62055 рублей 41 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5154 рубля 08 копеек.
В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Просят суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA, модель AM (SOUL), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца ООО МК «КарМани», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии их представителя.
Ответчик БАА, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В ходе судебного разбирательства было установлено, что между истцом и ответчиком БАА 30.03.2023 года был заключен договор микрозайма №.
Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 376000 рублей на срок 48 месяцев под 106% годовых.
Согласно п.10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма №, между БАА и ООО МК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства № от 30.03.2023 года. Предметом залога является автомобиль марки KIA, модель AM (SOUL), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.
Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил БАА займ в полном объеме, что подтверждается представленными материалами.
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец 18.07.2023 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 27.07.2023 года, сумма задолженности БАА составляет 442089,49 рублей, из них: основной долг 374880 рублей, проценты за пользование займом 62055,41 рублей, неустойка 5154,08 рубля.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его обоснованным, иного расчета ответчиком не представлено.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Как установлено в судебном заседании, просрочка платежей составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
На основании чего суд полагает необходимым обратить взыскание на переданное в залог ООО МК «КарМани» транспортное средство марки KIA, модель AM (SOUL), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей, согласно платежному поручению, /л.д. 28/, которые подлежат взысканию с ответчика БАА
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль KIA, модель AM (SOUL), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с БАА (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский крайсуд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий И.А. Рулев