УИД 16RS0№---05

дело №--

учёт 2.213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) заключено соглашение о кредитовании и залоге от --.--.---- г. № F0AUTO10S24082803552, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2634916 руб. 80 коп. под 25,30 % годовых сроком на 84 месяца, с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов по нему.

Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является залог принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства HYUNDAI ELANTRA, 2024 года изготовления, идентификационный номер №--. Залог зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества.

В нарушение условий кредитного соглашения заёмщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита, что послужило основанием предъявления истцом заёмщику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако заёмщик от возврата задолженности уклоняется.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет 2837531 руб. 17 коп., из которых просроченный основной долг – 2607162 руб. 08 коп., проценты по кредиту – 218087 руб. 58 коп., неустойка – 12281 руб. 51 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании и залоге от --.--.---- г. № F0AUTO10S24082803552 в размере 2837531 руб. 17 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в виде автомобиля HYUNDAI ELANTRA, 2024 года изготовления, идентификационный номер №--, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 960 000 рублей.

К участию в деле ответчиком была привлечена ФИО2

Истец извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ответчикам судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По делу установлено следующее.

АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили соглашение о кредитовании и залоге от --.--.---- г. № F0AUTO10S24082803552, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2634916 руб. 80 коп. под 25,30 % годовых сроком на 84 месяца, с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов по нему.

Выдача банком кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, из которой усматривается, что --.--.---- г. произведена выдача кредита в размере 2634916 руб. 80 коп.

По условиям договора за нарушение обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать от заёмщика оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является залог принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства HYUNDAI ELANTRA, 2024 года изготовления, идентификационный номер №--. Указанный автомобиль до сего времени зарегистрирован на ФИО1, что подтверждается ответом на запрос суда из ГАИ.

В нарушение условий кредитного соглашения заёмщик ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита, что привело к просроченной задолженности.

Вследствие неоднократной просрочки исполнения заёмщиком обязательств по вышеприведенному договору истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность ФИО1 по вышеприведенному договору составляет 2837531 руб. 17 коп., из которых просроченный основной долг – 2607162 руб. 08 коп., проценты по кредиту – 218087 руб. 58 коп., неустойка – 12281 руб. 51 коп.

Указанный расчет задолженности ФИО1 не оспорен, контр–расчет задолженности не представлен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в размере большем, нежели указано в расчете, суду не приведено.

Приведенный истцом расчет задолженности перепроверен и признан верным.

Основываясь на изложенном, суд пришёл к выводу о том, что с учётом допущенных заёмщиком ФИО1 просрочек по кредитному договору имеются основания для взыскания с него требуемой истцом задолженности в размере 2837531 руб. 17 коп. с обращением взыскания на заложенный автомобиль HYUNDAI ELANTRA, 2024 года изготовления, идентификационный номер №--.

В решении суда не подлежит установлению начальная продажная стоимость автомобиля, поскольку данный вопрос находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, который будет вести исполнительное производство.

Так, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ).

Учитывая указанные обстоятельства и основываясь на вышеизложенных нормах действующего законодательства, суд способом реализации имущества определяется продажу с публичных торгов. При этом начальная продажная стоимость автомобиля в судебном акте не определяется, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнительного производства.

ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении требований к этому ответчику следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору от --.--.---- г. № F0AUTO10S24082803552 в размере 2837531 руб. 17 коп. и 43375 руб. 31 коп. в возмещение государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля №-- года изготовления, идентификационный номер №--.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.