ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ
тел. , факс
подача документов в электронном виде: e-mail:
официальный сайт: http://
________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года
Ленинский районный суд города в составе
председательствующего судьи Шарлай А.Н.,
при секретаре Кара О.Е.,
с участием старшего помощника прокурора Лаптевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения к ранее установленному административному надзору,
установил:
УМВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:
- установить административному ответчику дополнительное ограничение к ранее установленному административному надзору, а именно: 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания, запретить пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах).
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Ранее ФИО1 был судим приговором Ленинского районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ, что образует в его действии опасный рецидив.
В отношении ФИО1 Промышленным районным судом от установлен административный надзор сроком на 8 лет.
Вместе с тем, в период установленного административного надзора ФИО1 на путь исправления не стал и совершил административные правонарушения, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Старший помощник прокурора в судебном заседании полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил суду ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств и документов для рассмотрения административного иска.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным ст. 180 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 3 указанного закона установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.
С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.
Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).
При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Ранее ФИО1 был судим приговором Ленинского районного суда от по ч.2 ст.228 УК РФ, что образует в его действии опасный рецидив.
В настоящее время ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, решением Промышленного районного суда от ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений:
- запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Вместе с тем, как установлено судом, в период действия срока административного надзора ФИО1 совершил административное правонарушение, что подтверждается постановлениями от , .
На основании изложенного, исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в период действия административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, суд считает целесообразным установить административному ответчику дополнительное ограничение к ранее установленному административному надзору, а именно 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания, запретить пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах).
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3-6 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по городу Ставрополю – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, года рождения, дополнительные ограничения к ранее установленному административному надзору, а именно:
- 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания;
- запретить пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах).
Дополнительное ограничение установить с даты вступления в законную силу настоящего решения суда до окончания срока административного надзора .
Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Судья А.Н. Шарлай
Мотивированное решение изготовлено .
Судья А.Н. Шарлай