ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Нариманов 25 июля 2023 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокуратура Южной транспортной прокуратуры ФИО2,

при ведении протокола секретарем Саталиевой Г.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката АРКА «Дело- Лекс» ФИО4., представившего удостоверение №, ордер № от 07.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, преследуя цель распространения наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», под именем <данные изъяты>, под никнеймом «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> в качестве сбытчика наркотических средств, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным ролям, в обязанности ФИО3 входило в обусловленном месте забрать расфасованную партию наркотических средств и в дальнейшем по указанию неустановленного лица под никнеймом «Марина Даня», разложить тайники «закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Согласно разработанному плану, не позднее 17 час. 31 мин., ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта, на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство организовало «тайник-закладку» на участке местности, расположенном в <адрес>, и в <адрес> с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> являющееся производным <данные изъяты>, расфасованное в полимерные пакеты, обмотанные в изоленту черного цвета в количестве 10 шт., общей массой не менее 3,85 г., внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, и отнесенное к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, Список I, раздел «Наркотические средства», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные средства для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером.

Далее, в продолжении единого преступного умысла, об установленном на территории <адрес> тайнике с наркотическим средством, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 31 мин. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», сообщило ФИО3 и дало указание забрать партию наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта за денежные средства на территории <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 06 мин., ФИО3 по указанию неустановленного соучастника преступления, в целях последующего незаконного сбыта, достоверно зная о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности расположенный в <адрес> <адрес>, и в 45 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по <адрес>, а именно к месту расположения оставленного «тайника-закладки», где с целью дальнейшего незаконного сбыта, намеревался приобрести вышеуказанный «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе -<данные изъяты> являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г., однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., были пресечены в ходе проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В период времени с 20 час. 45 мин. по 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, с участием ФИО3, на участке местности, расположенном в <адрес>, и в 45 метрах в юго-западном направлении от <адрес>В/1 по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, содержащим в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения <данные изъяты>, расфасованное в полимерные пакеты, обмотанные в изоленту черного цвета в количестве 10 шт., общей массой <данные изъяты>., в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с абонентским номером №. В ходе разговора со своим знакомым Дмитрием, последний сообщил, что устроился закладчиком наркотических средств, указал, что работа хорошо оплачивается; уговорил его устроится в интернет магазин. Он поменял в Телеграмме данные Дмитрия на свои, начал переписываться с контактом « <данные изъяты>», по её указанию, он должен был поднять тайник-закладку с наркотическими средствами и разложить их в другие места более мелкими партиями. ДД.ММ.ГГГГ от контакта « <данные изъяты>» поступили координаты с местонахождением тайника закладки с 10 свертками наркотического средства; примерно в 19.00 он поехал по указанному адресу, в ходе поиска закладки был остановлен сотрудниками полиции, на их вопрос о цели его нахождения на данном участке местности он рассказал, что прибыл за закладкой с наркотическим средством. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство находящееся в тайнике было обнаружено и изъято, также был осмотрен и изъят его мобильный телефон. В дальнейшем, он добровольно, без какого либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В явке с повинной, написанной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 11.04.2023г. он прибыл на <адрес>, с целью приобретения свертка с наркотическим средством, содержащего 10 свертков по <данные изъяты>., из тайника-закладки, который был приготовлен администратором интернет-магазина по продаже наркотических средств с никнеймом «<данные изъяты>», с целью дальнейшего сбыта. (т.1 л.д.25).

Данных о том, что у подсудимого имелись основания для самооговора, в материалах дела не содержится, а его показания об обстоятельствах совершения преступления нашли объективное подтверждение в других собранных по делу доказательствах.

Из показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №1, данных в судебном заседании– оперуполномоченных ГКОН ЛоП на станции Аксарайская Астраханского ЛО МВД России на транспорте, рапорта оперуполномоченного ФИО5 о результатах проведения ОРМ "Наблюдение".(л.д.33), следует, что в начале апреля 2023г. в ОКОН Астраханский ЛО поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица распространяют наркотические средства бесконтактным способом, путем осуществления тайников-закладок на участке местности в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки вышеуказанной информации, примерно в 16 часов 30 минут, они прибыли в район <адрес>. В 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения, был замечен ранее незнакомый ФИО3, который смотрел в телефон, оглядывался по сторонам, искал что-то на поверхности земли. В 19 час.08 мин. они подошли к ФИО3, представились, поинтересовались о цели нахождения на данном участке местности; ФИО3. пояснил, что прибыл на данный участок местности, с целью поиска тайника-закладкой с наркотическим средством, которое в дальнейшем он намеревался сбыть третьим лицам. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте; прибыла следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон, в котором имелись сведения о местонахождении тайника-закладки; по координатам имеющимся в телефоне был обнаружен и изъят сверток, в котором находились 10 свертков с веществом. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица, были ознакомлены с составленными документами, которые удостоверили своими подписями.

Оценивая показания свидетелей, суд не усматривает оснований подвергать их сомнениям, поскольку их показания не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оперативное мероприятие "Наблюдение" проведено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, надлежащим образом оформлены и рассекречены.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2023г., проведённого с участием ФИО3 и фототаблицы к нему – на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета, в котором находится 10 свертков в изоленте черного цвета, а также мобильный телефон «<данные изъяты>»; участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что 11.04.2023г. он прибыл на данный участок местности с целью обнаружения тайника- закладки с наркотическим средством, по координатам направленным ему администратором интернет-магазина «<данные изъяты>»; в ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка ФИО3 с аккаунтом «<данные изъяты>» с указанием координат местонахождения тайника закладки.(л.д.8-16);

Согласно заключению эксперта № от 12.04.2023г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, вещество, общей массой <данные изъяты> содержит в своем составе -<данные изъяты> являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения <данные изъяты>. (л.д. 36-41).

Из протокола осмотра предметов от 01.05.2023г. - мобильного телефона марки <данные изъяты>», в телефоне обнаружена переписка ФИО3 с аккаунтом «<данные изъяты>» с указанием координат местонахождения тайника закладки (т.1л.д.131-139).

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не видит основании подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, не содержат противоречий, согласуются с письменными материалами дела.

Все приведенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого ФИО3, не отрицавшего обстоятельства его преступной деятельности, в совокупности с данными, сообщенными ФИО3 в явке с повинной, приводят суд к убеждению, что виновность ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены не значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности в интересующий следствием период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствием период у него не было и временного психического расстройства. ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.. (т.1 л.д. 47-50)

С учетом вышеуказанной информации, полученной по поводу психического здоровья ФИО3, заключения экспертизы, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.22 УК Российской Федерации, оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, действия ФИО3 были умышленными, направленными на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем свидетельствует предварительная достигнутая между ним и ФИО3 договоренность о совершаемых действиях каждым из участников, направленных на достижение единого преступного умысла.

Общая масса наркотического средства <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства синтетического происхождения <данные изъяты> составила <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Вместе с тем, подсудимый не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО3 и на условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показания, сообщении информации ранее не известной сотрудниками полиции о месте нахождении наркотического средства, в изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступления, иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО3., влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом обстоятельств дела и личности ФИО3 оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд с учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> (с учетом израсходованного количества вещества на производство экспертизы 0,20 г.), мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета - хранящиеся в камере хранения наркотических средств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела № возбужденного по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; выписки движения денежных средств по банковским счетам– хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе - <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. (с учетом израсходованного количества вещества на производство экспертизы 0,20 г.), мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета - хранящиеся в камере хранения наркотических средств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела № возбужденного по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; выписки движения денежных средств по банковским счетам– хранить при материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья