Дело №2-4271/2023
УИД 50RS0052-01-2023-003385-18
Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при ведении протокола помощником судьи Урасовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 170 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 914 853,51 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 903 427,97 рублей, из которых:
- 826 614,09 рублей - кредит;
-75 544,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
-528,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-741,34 рублей - пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 903 427,97 рублей, из которых: 826 614,09 рублей - кредит; 75 544,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 528,16 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 741,34 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 234,28 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборотная сторона), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещался судебными повестками по месту регистрации, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Согласно отчету почтового отправления ШПИ № – ответчик получил судебную корреспонденцию. ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО7 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 170 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. (л.д. 25-37).
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор.
В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 998 000,00 рублей.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 914 853,51 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 903 427,97 рублей, из которых:
- 826 614,09 рублей - кредит;
-75 544,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
-528,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-741,34 рублей - пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности (л.д. 7-9), представленный истцом, ответчиком не оспорен.
В адрес Ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было. (л.д. 38-39)
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров и получения ответчиком денежных средств по ним, а также ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и размера задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12 234,28 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
ФИО1 ФИО10 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 903 427,97 рублей, из которых: 826 614,09 рублей - кредит; 75 544,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 528,16 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 741,34 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 234,28 рублей, а всего 915 662, 25 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два рубля двадцать пять копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области.
Судья Э.В. Адаманова