Дело № 2-2744/2025 УИД 74RS0006-01-2025-001953-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Компелецкой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании фактически принявшей наследство в отношении наследуемого имущества, а именно: 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес); квартиру, площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: (адрес); квартиру, площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: (адрес); автомобиль марки ***; садовый дом, общей площадью 115, 2 кв.м., расположенный по адресу: ***; земельный участок №; гараж (адрес).; земельный участок (адрес); денежные средства с начисленными на них процентами, хранящиеся ***; денежные средства с начисленными на них процентами, хранящиеся в отделении *** на имя *** признании недействительным заявление об отказе от принятия наследства от 01 февраля 2018 года, поданное ответчиком от имени истца.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является дочерью *** умершей 21 ноября 2017 года. В период с 27 мая 2015 года по настоящее время истец проживает на территории другого государства. За день до отлета, 26 мая 2015 года, она оформила доверенность, которой уполномочила *** (отца), ***мать) и ФИО4 (сестра) на представление ее интересов во всех организациям, в том числе с правом принятия и отказа от наследства. Воспользовавшись данной доверенностью, ФИО4, действуя от имени истца, подала заявление об отказе принятия наследства, оставшегося после смерти *** умершей 21 ноября 2017 года. Обращаясь в суд с иском, истец указывает на необходимость признания указанного заявления недействительным, а также ссылается на фактическое принятие наследства, выразившееся в проживании в квартире матери до переезда в другую страну, направлении денежных средств в размере 3 000 долларов на несение расходов, связанных с похоронами, и на оформление наследственных прав, сохранении наследственного имущества матери, а именно семейных фотографий и цепочки.

В ходе судебного разбирательства по делу, судом в качестве соответчика был привлечен нотариус ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в возражениях на иск. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности, который по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчик нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin--chel.sudrf.ru.

В силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112ГК РФ).

Положениями ст. 1153ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 декабря 2024 года при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1, действующей в своих интересах и *** на заочное решение Калининского районного суда г. Челябинска от 24 июня 2024 года по делу № 2-3261/2024, установлены обстоятельства, которые в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Так, судом апелляционной инстанции было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), было предоставлено по ордеру *** (бабушке истца и ответчика по настоящему делу). В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: ***. (отец истца и ответчика), *** (мать истца и ответчика), ФИО4 (ответчик) и ФИО1 (истец).

07 апреля 2005 года произведена приватизация данной квартиры. Согласием от 20 декабря 2004 года подтверждено, что ФИО4, ФИО1 отказались от участия в приватизации.

Согласно договору № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, жилое помещение передано в собственность *** (родители истца и ответчика), ***дочь ФИО2) в равных долях каждому.

Пунктом 4 указанного договора установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения, не принявшие участие в приватизации, ФИО4, ФИО1, имеют право пользования этим жилым помещением в соответствии со ст. 292 ГК РФ.

После смерти ***., принадлежащая ему 1/3 доли в праве на указанную квартиру, перешла в собственность ***

*** умерла 21 ноября 2017 года. После ее смерти 2/3 доли в праве на данную квартиру (1/3 доли в праве принадлежащие в порядке приватизации, 1/3 доли в праве принадлежащие в порядке наследования после смерти *** перешли в собственность ФИО4

06 сентября 2022 года *** подарила принадлежащую ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру своей матери - ФИО4

Таким образом, на основании свидетельства о праве на наследство, договора дарения, единоличным собственником жилого помещения по адресу: (адрес) является ФИО4, что было подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Также установлено, что в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (с 16 октября 1992 года), ее дочь *** (с 03 февраля 2016 года).

Ответом Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области от 30 мая 2024 года № подтверждено, что 27 мая 2015 года ФИО1, ее дочь *** выехали в ***, в качестве цели поездки указано постоянное жительство (длительное проживание).

Актом от 29 мая 2024 года, составленным соседями с осмотром жилого помещения, подтверждено, что с 2015 года ФИО1 и ***. в квартире по адресу: (адрес), не проживают. В доме, подъезде, во дворе не появлялись, не встречались. В квартире их личные вещи отсутствуют, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство данных лиц в квартире, не имеется.

Из представленных чеков следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг производилась ФИО4

Заочным решением Калининского районного суда г. Челябинска от 24 июня 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 декабря 2024 года, *** признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 25 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 20 марта 2025 года, установлены следующие обстоятельства, которые в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

21 ноября 2017 года умерла ***., в состав наследственного имущества после её смерти входила квартира по адресу: (адрес), автомобиль марки ГАЗ 2705, ***; садовый дом, общей площадью 115,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес); земельный участок (адрес); гараж (адрес).; земельный участок (адрес); квартиру, площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: (адрес); квартиру, площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: (адрес); денежные средства с начисленными на них процентами, хранящиеся в ***; денежный вклад с начисленными на него процентами, хранящиеся в отделении ***.

Перед отъездом на постоянное место жительства в другую страну, 26 мая 2015 года истец ФИО1 оформила доверенность, которой уполномочила свою сестру ФИО4 быть представителем во всех административных, муниципальных органах, предприятиях, учреждениях и организациях любой организационно-правовой формы, в том числе в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлениях Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, администрациях, нотариальных конторах с правом принимать наследства или отказываться от них, подавать заявления об отказе от наследства по любым основаниям, с предоставлением права управления и распоряжения всем ее имуществом, в том числе покупки/продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.

Доверенность нотариально удостоверена, с запретом на передоверие полномочий другим лицам, сроком на 15 лет.

На момент рассмотрения вышеуказанного дела, данная доверенность ФИО1 не оспаривалась, не признана недействительной.

На основании доверенности от 26 мая 2015 года ФИО4 при вступлении в наследство, открывшегося после смерти матери ***., умершей 21 ноября 2017 года, действуя от имени и с согласия истца, подала нотариусу заявление об отказе ФИО1 от наследства.

Заявление было принято нотариусом, поскольку заявление о принятии наследства и (или) заявления об отказе от наследства принимаются нотариусом от представителей, действующий по доверенности лица, в рамках полномочий указанных в доверенности.

Как следовало из письменного сообщения на запрос суда нотариуса ФИО3, нотариусу не регламентировано при подаче таких заявлений представителей, запрашивать дополнительно телефонограмму и (или) видеоконференцсвязь с доверителем, так как полномочия представителя, действующего в интересах своего доверителя, указаны в самой доверенности, удостоверенной нотариусом.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ наследнику 25 мая 2018 года выдано на имя ответчика свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес); автомобиль марки ГАЗ 2705, ***; ? долю в праве собственности на садовый дом, (адрес); земельный участок (адрес); гараж (адрес); земельный участок (адрес); квартиру, площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: (адрес); квартиру, площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: (адрес); денежные средства с начисленными на них процентами, хранящиеся в ***

Свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрированы в реестре №.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 25 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 20 марта 2025 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом, признании недействительным регистрации права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в полном объеме.

В силу п. 1 и 3 ст. 1157ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ч. 1 ст. 1158ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Не допускается отказ в пользу кого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1159ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 своей подписью в доверенности от 26 мая 2015 года подтвердила, что была ознакомлена с ее содержанием и полностью согласна, доказательств того, что волеизъявление истца, выразившееся в отказе от причитающейся ей доли наследства, не соответствовало ее действительным намерениям не представлено, распоряжение об отмене доверенности дано только 20 ноября 2024 года, т.е. после предъявления ФИО2 иска о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем, судом не усматриваются основания для признания заявления об отказе от принятия наследства от 01 февраля 2018 года, поданного ФИО2 от имени ФИО1, недействительным.

Доказательств наличия по делу иных оснований, предусмотренных ст. ст. 167, 168, 178, 179ГК РФ для признания отказа от наследства недействительным истцом не приведено, а в исковом заявлении истцом приводится только ссылка на положения вышеуказанных норм материального права без каких-либо суждений и выводов, то есть оснований заявленных требований по указанным статьям.

При разрешении исковых требований о признании ФИО1 фактически принявшей наследство в отношении наследуемого имущества наследодателя ФИО7 суд считает необходимым принять во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании».

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что с 27 мая 2015 года ФИО1 выехала в *** на постоянное жительство (длительное проживание), по настоящее время в Россию не возвращалась, доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истцом в материалы дела не представлено, а судом не добыто. При этом, судом не может быть принят во внимание чек от 18 декабря 2017 года на сумму 3 000 долларов в качестве доказательства, свидетельствующего о фактическом принятии истцом наследства, поскольку исходя из содержания платежного документа не следует на какие цели подлежали расходованию денежные средства.

Как следует из заявленных требований ФИО1 просит суд признать её фактически принявшей наследство в отношении наследуемого имущества, а именно: 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес); квартиру, площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: (адрес); квартиру, площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: (адрес); автомобиль марки ГАЗ 2705, ***; садовый дом, общей площадью 115, 2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес); земельный участок № (адрес); гараж ***; земельный участок ***., расположенный по адресу: (адрес); денежные средства с начисленными на них процентами, хранящиеся в ***; денежные средства с начисленными на них процентами, хранящиеся в отделении *** на имя ***., между тем, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии указанного имущества суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Доводы стороны истца о том, что её были переданы фотографии наследодателя стороной ответчика, через родственницу истца не могут быть приняты в качестве доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку лишь свидетельствуют о фактическом принятии наследства ответчиком и распоряжением им по своему усмотрению.

Иных доказательств, суду е представлено.

Кроме того, суд также соглашается с ходатайством ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из переписки, датированной 16 марта 2018 года, в чате мессенджера WhatsApp, легализованной в установленном законом порядке, ФИО1 узнала о своих наследственных правах в отношении наследуемого имущества, оставшегося после смерти ***. (оборотная сторона л.д. 53), при этом доказательств, свидетельствующих о совершении действий по надлежащему оформлению указанных прав за период с 16 марта 2018 года по настоящее время, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем установленные ст. 181 ГК РФ сроки исковой давности на момент подачи настоящего иска 18 марта 2025 года истекли, оснований для восстановления указанного срока, с учетом представленных в дело доказательств, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа ФИО3 о признании фактически принявшей наследство, признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 08.09.2025 года.