Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-013738-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Штыка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6558/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к наследнику заёмщика фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 859,59 руб., суммы государственной пошлины в размере 3 105,79 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 10.05.2017 между ООО «ХКФ Банк» и фио был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 162 000,00 руб., на срок 60 календарных месяцев под 19,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил. ... 22.01.2020 умерла, задолженность погашена не полностью, наследник(и) кредитные обязательства не исполняет.

Протокольным определением суда от 13.10.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ и п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (части 1, 4 ст. 421 ГПК РФ).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других, предусмотренных законом, договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 1, 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 162 000,00 руб. на срок 60 календарных месяцев под 19,9% годовых. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита (л.д. 21-22), подписания и ознакомления с Общими условиями и Индивидуальными условиями (л.д. 17-19). Ежемесячный платёж составляет 4 200,12 руб. (до 10.01.2019 – 4 345,53 руб.). Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность контрагента за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

Банк свои обязательства перед заёмщиком исполнил, перечислил денежные средства в размере 162 000 руб. на счёт заёмщика № 42301810140010435482, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 12-16).

22.01.2020 ФИО3 умерла.

Нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело № 12/2020 к имуществу умершей 22.01.2020 фио, из материалов которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является её дочь ФИО1, 01.12.1999 г/р.

Согласно представленному нотариусом г. Москвы фио ответу от 26.09.2022 за рег. исх. № 442, в состав наследственного имущества входят:

- квартира по адресу: <...>, кадастровая стоимость 10 599 307,70 руб.;

- денежные средства, с причитающимися к выплате процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах наследодателя в подразделениях Московского банка ПАО Сбербанк (л.д. 32-34).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кроме того, согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 банк имеет право на получение вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредита в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В соответствии с расчётом истца общая сумма задолженности по состоянию на 25.08.2022 составляет 96 859,59 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 92 142,22 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 4 428,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 111,78 руб., комиссия за направление извещений в размере 177,00 руб.

Ответчик фио в судебном заседании наличие кредитной задолженности, указанной истцом, не отрицала.

Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд взыскивает с ответчика ФИО1, как с наследника фио, сумму задолженности в размере 96 859,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2017 в размере 96 859,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 105,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 г.