Дело № 2-2847/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-000674-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 мая 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРАНДНЭКСТ» и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЕС-4-341. Объект долевого участия - однокомнатная квартира <данные изъяты> многоквартирного дома. Плановый срок окончания строительно-монтажных работ и разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» заключен договор бронирования № ЛЕС-4-341. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД», ООО «ГРАНДНЭКСТ» заключено соглашение № ЛЕС-4-341-У, согласно которому ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» передает все права и обязанности, принадлежащие участнику долевого строительства ФИО4 Согласованная сторонами стоимость передаваемых прав по договору составила 6585600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор банковского счета №, согласно которому на имя ФИО4 открыт счет №. Согласно условиям договора банковского счета, со счета № на счет ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» перечислена сумма аккредитива в размере 6585600 руб. Свои обязательства по оплате объекта долевого строительства истец выполнила в соответствие с условиями соглашения. Ответчиком условия договора в части сдачи объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, нарушены. До настоящего времени ответчик не передал истцу объект долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРАНДНЭКСТ» сменил наименование организации - ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская». По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков сдачи объекта составила 515542 руб. 72 коп. Двукратный размер неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства составил 1031085 руб. 44 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере 1000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб., расходы по представлению интересов в суде в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании представители истца ФИО4 – ФИО9, ФИО7 на исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал уменьшении размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по составлению искового заявления, по представлению интересов в суде.

Представитель третьего ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРАНДНЭКСТ» и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЕС-4-341.

В соответствии с пунктом 1.3. договора при выполнении своих обязательств участником долевого строительства в соответствии с условиями договора застройщик обязан в предусмотренные договором сроки передать участнику долевого строительства объект долевого строительства в построенном многоквартирном доме, а именно квартиру сот следующими характеристиками – номер <данные изъяты>

В силу пункта 2.1. договора размер долевого участия участника долевого строительства (цена договора) составляет 2940000 руб., цена 1 кв.м. площади квартиры составляет 50000 руб.

Согласно пункту 4.1. договора плановый срок окончания строительно-монтажных работ и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 4.2. договора срок передачи объекта долевого строительства от застройщика к участнику долевого строительства – в течение 6 месяцев после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Учитывая, что застройщик передает объект долевого строительства участнику долевого строительства не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, стороны согласовали, что срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства устанавливается периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно застройщик имеет право досрочно, в любое время после разрешения на ввод в эксплуатацию, осуществить передачу объекта долевого строительства участнику долевого строительства, о чем застройщик обязуется уведомить участника долевого строительства.

Из пункта 6.3. договора следует, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от оплаченной цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства являете гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ООО «СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» заключен договор бронирования квартиры № ЛЕС-4-341.

Согласно пункту 4 договора цена долевого участия клиента составляет 6585600 руб. из расчета стоимость 1 кв.м. 112000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключено соглашение № ЛЕС-4-341-У об уступке прав требования и обязанностей по договору участия в долевом строительстве, согласно которому ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» передает все права и обязанности, принадлежащие участнику долевого строительства ФИО4 Согласованная сторонами стоимость передаваемых прав по договору составила 6585600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор банковского счета №, согласно которому на имя ФИО4 открыт счет №.

Согласно условиям договора банковского счета, со счета № на счет ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» перечислена сумма аккредитива в размере 6585600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРАНДНЭКСТ» сменил наименование организации - ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская».

Из материалов дела усматривается, что истец обязательства по оплате объекта долевого строительства в соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью.

При этом ответчик обязательство по передаче истцу спорной квартиры не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в размере 812882 руб. 56 коп. за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства.

Из ответа ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержка строительства многоквартирного жилого дома со встроенными жилыми и нежилыми помещениями, по адресу: <адрес> (далее - Объект) была вызвана рядом объективных обстоятельств, на которые ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» (далее - Застройщик) не имело возможности влиять: во исполнение требований ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ по приостановлению строительных работ на всех объектах на территории города ФИО3 строительно-монтажные работы на Объекте были приостановлены; в связи с закрытием границ, а также опасения исполнителей работ по строительству Объекта в отношении распространения новой короиавирусной инфекции подрядными организациями было существенно сокращено количество рабочей силы на Объекте; в связи с установлением запрета на посещение физическими лицами помещений предприятий (организаций) а также ввиду обоснованных опасений Застройщика в отношении распространения новой короиавирусной инфекции, в период с марта 2020 года до мая 2020 г. осуществление строительства было существенно затруднено. Кроме того, согласно пункта 20.1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ, распространение новой короиавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который в свою очередь признается обстоятельством непреодолимой силы. Вместе с этим, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году» продлены сроки действия разрешений на строительство на один год, что подтверждает объективность причин Российской Федерации, призваны обеспечить застройщикам возможность завершения строительства и ввода объектов капитального строительства в эксплуатацию. В настоящее время Застройщиком проводится комплекс мероприятий по скорейшему завершению строительства Объекта и вводу его в эксплуатацию, одновременно Застройщиком прорабатываются варианты досудебного урегулирования претензий участников долевого строительства. Застройщик подтверждает принятые на себя обязательства в рамках заключенного с Вами Договора участия в долевом строительстве. О результатах рассмотрения и возможности досудебного урегулирования будете уведомлены дополнительно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии частью 1 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Договор должен содержать в том числе: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в том числе план объекта долевого строительства, отображающий в графической форме (схема, чертеж) расположение по отношению друг к другу частей являющегося объектом долевого строительства жилого помещения (комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас) или частей являющегося объектом долевого строительства нежилого помещения, местоположение объекта долевого строительства на этаже строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, с указанием сведений в соответствии с проектной документацией о виде, назначении, о количестве этажей, общей площади многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, о материале наружных стен и поэтажных перекрытий, классе энергоэффективности, сейсмостойкости (далее - основные характеристики многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости), назначении объекта долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение), об этаже, на котором расположен такой объект долевого строительства, о его общей площади (для жилого помещения) или площади (для нежилого помещения), количестве и площади комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас в жилом помещении, наличии и площади частей нежилого помещения (далее - основные характеристики жилого или нежилого помещения), а также условный номер такого объекта долевого строительства в соответствии с проектной декларацией; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства.

Частью 9 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Изменение сроков строительства дома и сдачи его в эксплуатацию, а также изменение срока передачи спорной квартиры является изменением условий спорного договора участия в долевом строительстве, что в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только по согласованию сторон по договору, либо на основании решения суда.

Доказательств заключения между сторонами дополнительного соглашения относительно изменения сроков передачи объекта суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Застройщик нарушил предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, до настоящего времени не передал истцу объект долевого строительства.

В связи с установленным, исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства является обоснованным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.

Согласно расчету истца, исходя из цены договора и с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 515542 руб. 72 коп. Двукратный размер неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства составил 1031085 руб. 44 коп. Истцом добровольно уменьшен указанный размер неустойки до 1000000 руб.

Указанный расчет судом проверен, суд находит расчет истца верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному размеру неустойки, полагая его необоснованно завышенным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что заявленный в иске размер неустойки, подлежащий взысканию за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого участия в строительстве несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд, учитывая компенсационный характер неустойки и недопустимость обогащения одного из контрагентов вследствие ее взыскания, а также баланс интересов сторон, полагает возможным снизить размер неустойки до 600000 руб.

В соответствии с требованиями статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с установленным в судебном заседании фактом нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о компенсации причиненного указанными действиями ответчика морального вреда. С учетом периода нарушения обязательства, степени причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению в части в разумных пределах в сумме 30000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 300000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно с части 1статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб. и 10000 руб. истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и 2500 руб. расходы по составлению искового заявления.

При определении размера взыскания расходов суд, учитывает обстоятельства дела, его сложность и длительность рассмотрения, фактическое участие представителя при рассмотрении дела, объем проведенной им работы, а также принцип разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 руб. (10000 руб. на оплату услуг представителя + 2 500 руб. за составление искового заявления).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении исковых требований к ответчику, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Курган подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в размере 6 500 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 мая 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г