дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Чернозубова О.В.,при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 10.07.1995 умерла ФИО4. Наследственное дело к имуществу умершей открыто у нотариуса г. Москвы ФИО5. Единственными наследниками по закону первой очереди являлись: сын – ФИО6, дочь – ФИО7, и дочь – ФИО8. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из 0,50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было подано ФИО6, которому впоследствии было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю вышеуказанного наследства. В выдаче свидетельства на земельный участок площадью 643 кв.м, расположенного по тому же адресу: <адрес>, было отказано в связи с тем, что участок не зарегистрирован надлежащим образом. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от 10.08.2012 за ФИО6 признано право собственности ошибочно на весь земельный участок с кадастровым номером № площадью 643 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> ФИО6 умер. В наследство вступила его супруга ФИО9. Апелляционным определением Московского областного суда от 14.06.2017 решение суда от 10.08.2012 отменено, за ФИО9 признано право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 643 кв.м. 16.07.2019 ФИО9 умерла, в наследство вступила её сестра ФИО2. 16.09.2010 супруга истца ФИО7 умерла. Наследственное дело к имуществу умершей открылось у нотариуса г. Москвы ФИО10. 11.03.2011 истец подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ни свидетельство о праве на наследство, ни отказ в выдаче свидетельства нотариусом не выданы. На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 643 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности на 50/300 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку 04.07.2023 нотариусом ФИО10 истцу было выдано свидетельство о праве собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 643 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Также просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 6 989 рублей (л.д. 98).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО11 (л.д. 12) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения уточненного искового заявления (л.д. 117).

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 26.08.1957 ФИО4 принадлежало на праве собственности 0,50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 31. Впоследствии адрес был изменен на <адрес> (л.д. 14).

Решением Малого совета исполкома Зеленоградского поселкового Совета народных депутатов Пушкинского района Московской области от 18.02.1993 за ФИО4 закреплен земельный участок площадью 788,5 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Постановлением Главы администрации пос. Зеленоградский Пушкинского района Московской области от 01.11.1994 ФИО4 передан в собственность земельный участок площадью 643 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16).

10.07.1995 ФИО4 умерла (л.д. 13).

Наследниками по закону первой очереди: сыном ФИО6 и дочерями ФИО7, ФИО8 были поданы заявления нотариусу г. Москвы ФИО5 о принятии наследства к имуществу умершей ФИО4. Данные лица признаны нотариусом наследниками по закону в размере 1/3 доли каждый (л.д. 17-18, 19-20, 21-22).

26.09.2011 на наследственное имущество, состоящее из 0,50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю данного имущества (л.д. 27, 28).

26.09.2011 нотариусом г. Москвы ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче ФИО6 свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 643 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, равно как и свидетельство о государственной регистрации права не получены (л.д. 29).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 10.08.2012 за ФИО6 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 643 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 (л.д. 31-32).

Апелляционным определением Московского областного суда от 14.06.2017 вышеуказанное решение отменено, за ФИО9 – наследницей ФИО6, который умер 12.07.2016, признано право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 643 кв.м. Из апелляционного решения следует, что за ФИО6 ошибочно признано право собственности на весь земельный участок, поскольку ему положена только 1/3 доля, о которой он и заявлял исковые требования (л.д. 33-34).

Таким образом, ФИО6 и ФИО9, права к которой перешли как к наследнику после смерти ФИО6, на праве собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 643 кв.м.. Соответственно, как ранее отмечалось, остальным наследникам после смерти ФИО4, ФИО7, ФИО8 также на праве собственности принадлежало по 1/3 доли вышеуказанного имущества.

После смерти ФИО9, умершей 16.07.2019, её родная сестра ФИО2 получила 16.05.2012 года свидетельство о праве на наследство (л.д. 35).

16.09.2010 умерла супруга истца, ФИО7 (л.д. 24, 25-26, 36).

11.07.2011 ФИО1 подано заявление нотариусу г. Москвы ФИО10 о принятии наследства (л.д. 31-32).

04.07.2023 истцу и его дочери ФИО3, в порядке наследования после смерти ФИО13, в равных долях, выданы каждому свидетельства о праве собственности по 1/12 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 109, 110).

До настоящего времени свидетельство о праве собственности на наследуемую 1/3 долю вышеуказанного земельного участка не выдано.

Поскольку данное имущество наследуется в равных долях за ФИО1 и ФИО3, то за истцом подлежит признание право собственности на 1/6 долю данного земельного участка.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

В связи с уточнением истцом исковых требований, излишне оплаченная ФИО1 госпошлина на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату в части 6 989 рублей от оплаченной суммы 11 747 рублей ( л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 643 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную по настоящему делу госпошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк №, в части 6 989 рублей от оплаченной суммы 11 747 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20 сентября 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: