УИД 68RS0002-01-2022-000683-79

Дело №2-876/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

в присутствии представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации г. Тамбова, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту ***-Р*** от 24.04.2012, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.11.2020г. по 14.01.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 368 503,00 руб., в том числе:

просроченные проценты - 58 590,57 руб.

просроченный основной долг - 309 912,43 руб.

28.10.2020г. заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Поскольку истцу неизвестно о наличии наследников умершего, просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту ***-*** от 24.04.2012 г. в размере 368503,00 рублей, а также государственную пошлину.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.02.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецких областях на надлежащего – администрацию г. Тамбова. Гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Тамбова Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецких областях привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что если не будут установлены иные наследники, выявленное судом в ходе рассмотрения дела имущество умершего – транспортное средство, является выморочным, подлежащим переходу в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В настоящее время отсутствует установленный законом порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ. В настоящее время Управление не располагает сведениями о наличии имущества умершего заемщика и о состоянии данного имущества.

Представитель ответчика администрации *** ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у ФИО2 после смерти осталось имущество – квартира и транспортное средство. Данное имущество является выморочным. Квартира переходит в порядке наследования в муниципальную собственность, автомобиль в собственность РФ. Считаем, что кредитная задолженность подлежит взыскания, как с администрации г. Тамбова, так и с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. Просим снизить размер процентов по кредиту, начисленных после смерти ФИО2

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области (ранее Комитет по управлению имуществом Тамбовской области) в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ЖК ТИС», ФИО3, ФИО4 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, выслушав участника судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что 24.04.2012г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту ***-*** от 24.04.2012, а также открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Судом также установлено, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.11.2020г. по 14.01.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 368 503,00 руб., из которых: просроченные проценты - 58 590,57 руб., просроченный основной долг - 309 912,43 руб.

28.10.2020г. заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

|По информации, предоставленной Тамбовской областной нотариальной палатой по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти 28.10.2020 г. ФИО2 в производстве нотариусов Тамбовской области не значится.

По сообщению ФГУБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» за ФИО2 зарегистрирован на праве собственности объект недвижимости – квартира по адресу: ***.

По сообщению УМВД России по Тамбовской области, по состоянию на 10.02.2022г. за ФИО2 регистрировался автомобиль Мицубиси ASX ***, ПТС *** от 10.09.2011г. Регистрация автомобиля была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие наследников, фактически принявших наследство.

Привлеченная к рассмотрению дела в качестве третьего лица ФИО4, которая проводила захоронение ФИО5, в судебное заседание не явилась, письменных пояснений в адрес суда не направила.

На запрос суда ООО «ЖК ТИС» представило справку о задолженности по лицевому счету, открытому на *** жилого ***. Согласно представленной справке за период с октября 2020г. по август 2022 года образовалась задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере 20296 рублей 80 копеек.

По сообщению УУП ОП №2 УМВД России по г. Тамбову в настоящий момент в квартире №*** жилого дома №*** по ул. *** г. Тамбова никто не проживает, установить фактически проживающих родственников ФИО5 не представляется возможным.

По сообщению УМВД России по г.Тамбову в ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову во исполнение приговора Советского районного суда от 06.08.2021 № 1-251/2021 на ответственном хранении находятся вещественные доказательства по уголовному делу ***: автомобиль «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный номер *** ***; свидетельство о регистрации *** ***; 3) ключ с брелком сигнализации от автомобиля автомобиль «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный номер ***) оплетка с руля автомобиля; зеркало заднего вида IMEI *** SN AXUP02190419 с видеорегистратором из автомобиля ((Mitsubishi ASX» с micro SD - картой «Sandisk» 64Gb ***VGECIHD; видеорегистратор «ROA.DGID Premier» с micro SD - картой «Samsung» 128Gb из автомобиля ((Mitsubishi ASX» государственный регистрационный номер ***. Данное имущество принадлежало ФИО2, *** года рождения, проживавшего по адресу: ***, умершего 28.10.2020 г. Приговором Советского районного суда от 06.08.2021г. № 1-251/2021 данные вещественные доказательства оставлены на ответственное хранение в ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову до обращения наследников за имуществом ФИО2 либо иных лиц, имеющих право по закону требовать их передачи.

Имеющийся в материалах дела кредитный договор не содержат условий о заключении заемщиком договора страхования.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Применительно к пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что факт принятия наследства наследниками по закону умершего заемщика ФИО5 не доказан, а факт нарушения прав истца на своевременный возврат заемных средств установлен, суд считает необходимым взыскать с администрации г. Тамбова Тамбовской области и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк задолженность по эмиссионному контракту ***-*** от 24.04.2012 г.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности следует, что сумма задолженности за период с 30.11.2020 года по 14.01.2022 года составила 368503 рубля 00 копеек, из которых:

- просроченные проценты – 58 590,57 рублей;

- просроченный основной долг – 309912,43 рублей.

Расчет кредитной задолженности произведен Истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Указанный расчет суд находит верным.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 112 ГК РФ).

В абз. 3 п. 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В ходе рассмотрения дела установлено, что начало периода исчисления просроченных процентов за пользование кредитом 30.11.2020 года, то есть через месяц после смерти ФИО2

Истцом предъявлено требование к администрации г. Тамбова Тамбовской области только декабре 2021 года, то есть через год после смерти ФИО2 и возникновения просроченных процентов за пользование кредитом.

Об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности длительного непредъявления кредитором – ПАО Сбербанк, осведомленным о смерти наследодателя ФИО2, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам ФИО6, истцом в судебное заседание не представлено.

В связи с изложенным, а также учитывая стоимость наследуемого имущества, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчиков администрации г. Тамбова Тамбовской области и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк задолженность по эмиссионному контракту ***-*** от *** в размере в размере 336 041,00 рубль, в том числе:

- просроченные проценты – 26129 рублей 54 копеек (за период с 30.11.2020 года по 29.04.2022 года);

- просроченный основной долг – 309 912 рубль 43 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не влекут освобождение ответчиков от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Удовлетворение рассмотренных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встаёт на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд, подтвержденные документально, в сумме 6885,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации г. Тамбова, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Тамбова Тамбовской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту ***-*** от 24.04.2012 года в размере 336 041,00 рубль, в том числе:

- просроченные проценты – 26129 рублей 54 копеек;

- просроченный основной долг – 309 912 рубль 43 копейка;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6885,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Киреева

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022г.

Судья: Н.В. Киреева