Копия Дело № 2-4966/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Муксеевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ... с участием автомобиля (далее - а/м) Фав государственный регистрационный знак (далее - «г/н») ..., под управлением ФИО3, и а/м Рено, г/н ..., принадлежащего ФИО1, автомобиль истца был поврежден.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Фав, г/н..., ФИО3, который привлечен к административной ответственности.
... в адрес страховщика было подано заявление о страховом возмещении путем направлении автомобиля на ремонт. После получения страховщиком поданного заявления, поврежденный а/м был представлен к осмотру. Ремонт автомобиля не организован.
... была получена страховая выплата в размере 85863 рубля, ... доплачено страховое возмещение 2996 рублей, оплата расходов на оценку 5375 рублей.
Истцом было подано обращение в Службу финансового уполномоченного.
... Финансовый уполномоченный взыскал возмещение убытков в сумме 110141 рубль, которые выплачены ....
Заключением оценки по направлению финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта автомобиля по правилам единой методики определена в 130400 рублей.
Истец указывает, что выплата страхового возмещение произведена с нарушением срока, в связи с чем просит взыскать неустойку на сумму 130400 рублей за период с ... по ... (177 дней) в сумме 230808 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, оплату услуг оценки 1125 рублей, расходы на оплату дефектовки 1200 рублей, штраф, расходы на представителя 30000 рублей, нотариальные расходы 2900 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилась, представила возражения, с требованиями не согласилась.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных доказательств усматривается, что ... произошло ДТП с участием а/м Фав, г/н ..., под управлением ФИО3, и а/м Рено, г/н ..., принадлежащего ФИО1, автомобиль истца был поврежден.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Фав, г/н..., ФИО3, который привлечен к административной ответственности.
... в адрес страховщика было подано заявление о страховом возмещении путем направлении автомобиля на ремонт. Ремонт автомобиля не организован.
... была получена страховая выплата в размере 85863 рубля, ... доплачено страховое возмещение 2996 рублей, оплата расходов на оценку 5375 рублей.
Истцом было подано обращение в Службу финансового уполномоченного.
... Финансовый уполномоченный взыскал возмещение убытков в сумме 110141 рубль, которые выплачены ....
Заключением оценки по направлению финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта автомобиля по правилам единой методики определена в 130400.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, при исчислении сумм неустойки и штрафа вся сумма, взыскиваемая в качестве убытков, в расчет не принимается. Учету подлежит сумма неосуществленного страхового возмещения, которая по настоящему делу составляет разницу между определенной в соответствии с Единой методикой стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета его износа и суммой осуществленного страхового возмещения.
Истцом было заявлено о взыскании неустойки на сумму 130400 рублей за период с ... по ....
Заявление подано ..., срок проведения выплаты истек ... и с ... наступила просрочка.
Убытки по решению службы финансового уполномоченного возмещены ... и в этот день обязательство следует признать исполненным.
Период просрочки составляет 122 дня, размер неустойки составляет 159088 рублей, из них выплачена неустойка в размере 1572 рубля 63 копейки, не выплачена неустойка в сумме в сумме 157525 рублей 37 копеек.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
При таких обстоятельствах на указанную сумму подлежит начислению штраф.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафа ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.
В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.
Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости оценивает в 5000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 20000 рублей.
За услуги оценки истцом было оплачено 6500 рублей, из них выплачено 5375 рублей, недоплата составляет 1125 рублей.
Также истцом были понесены расходы на дефектовку 1200 рублей и на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...)штраф 65200 рублей, неустойку 157525 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, оплату услуг оценки 1125 рублей, расходы на оплату дефектовки 1200 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, нотариальные расходы 2100 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 8726 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2025 года.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.