Приговор по делу № 1-314/2023 от 20.09.2023

16RS0№-32 дело № 1-314/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО12, предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений разместила в сети «Интернет» на сервисе «Авито» объявление о дистанционной продаже товара - саженцев цветочных растений.

Затем ФИО2 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №2, убедила последнюю оплатить товар в размере 3500 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 26 мин. Потерпевший №2 перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лит. А на имя Потерпевший №2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО2 После получения денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений разместила в сети «Интернет» на сервисе «Авито» объявление о дистанционной продаже товара - саженцев цветочных растений.

Затем ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №3, убедила последнюю оплатить товар в размере 10800 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. Потерпевший №3 перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету счет №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №3, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО2 После получения денежных средств в сумме 10800 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

Затем ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №1, убедила последнего оплатить товар в размере 3350 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 мин. Потерпевший №1 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, п. ж.д. станции Высокая Гора, <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО2 После получения денежных средств в сумме 3350 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, похитила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3350 рублей.

Подсудимая ФИО2 на судебном заседании не участвовала, представлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Возражений от участников процесса не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым вину признала в полном объеме и показала, что на сайте «Авито» она зарегистрирована под своим именем, где выкладывала объявления о продаже комнатных и садовых цветов. В июле 2022 года через приложение «Авито» Потерпевший №2 заказала саженцы, сумма с доставкой составила не более 4000 рублей, денежные средства перевела на банковскую карту, однако заказ она не отправила, а денежные средства потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту поступили денежные средства от Потерпевший №3 в сумме 10800 рублей за покупку цветов и доставку. Товар ею отправлен не был, а денежные средства были потрачены на личные нужды. В конце июля 2022 года Потерпевший №1 заказал цветы, за которые произвел оплату путем перевода денежных средств на ее банковскую карту в сумме 3350 с учетом доставки. После чего она обещала отправить заказ, однако этого не сделала и потратила денежные средства. (л.д. 78-81,169-171).

Суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она заказала саженцы за 3100 рублей с доставкой 400 рублей, которые должны были отправить из Костромы. ДД.ММ.ГГГГ она перевела со своей банковской карты 3500 рублей на банковскую карту продавца на имя ФИО3 Т., продавец сообщила, что отправка будет на следующей неделе. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Авито» она написала продавцу и попросила вернуть деньги, так как товар не был отправлен, на что ей ответили, что заказ скоро отправят. Через несколько дней объявление было заблокировано. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на ту же банковскую карту 1 рубль и написала сообщение, чтобы ей вернули деньги, однако денежные средства ей не вернули (л.д. 115-117).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она договорилась о покупке трех наборов саженцев за 3200 рублей за каждый с доставкой 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за оплату товара со своей банковской карты она перевела на банковскую карту продавца на имя ФИО3 Т. 10800 рублей, однако товар ей не был доставлен, денежные средства не возвращены (л.д. 49-51).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Авито» он заказал ирисы с учетом суммы доставки 350 рублей на общую сумму 3350 рублей. Он оплатил заказ путем онлайн перевода денежных средств в сумме 3350 рублей на банковскую карту продавца на имя ФИО3. Продавец обещала осуществить доставку в течение 4-6 дней, однако заказ не поступил, денежные средства не возвращены (л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2 занимается заведением и выращиванием комнатных и садовых цветов и продает их через интернет-сервис «Авито» через свой аккаунт. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил заказ на сумму 3500 рублей, денежные средства за который были перечислены ей на банковскую карту. Так как у нее не было возможности поставить товар, а денежные средства были нужны, она их потратила. А заказ не был доставлен. Также ДД.ММ.ГГГГ ей поступил заказ на 10800 рублей, однако товар не был доставлен, а денежные средства были потрачены (л.д. 71-72)

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> (л.д.155-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – ответа из ПАО «Сбербанк» по банковским картам №; №, №, №; скриншотов переписок в «Авито»; скриншотов переводов денежных средств (л.д.134-143).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО2 обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав ее действия по 2 эпизоду (хищение у потерпевшей Потерпевший №3) с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ, квалифицирует действия ФИО2 по всем трем преступлениям по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по трем эпизодам, наличие малолетних детей, беременность ФИО2, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей окончательного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом материального положения и состояния здоровья ФИО2 суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО2 ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 159 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №2) в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев;

по части 1 статьи 159 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №3) в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев;

по части 1 статьи 159 УК РФ (хищение у потерпевшего Потерпевший №1) в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> край» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ответы из ПАО «Сбербанк», скриншоты переписок в «Авито» и перевода денежных средств, копию чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья