РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Марченко Б.О.,

представителя административного истца - МОМВД России «Плавский» по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-209/2023 по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер (кафе, бары, рестораны), где осуществляется одновременно распитие алкогольной продукции. В обоснование заявления указано на следующее. Решением Донского городского суда Тульской области от 28.11.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, на срок до 19.02.2027, и одновременно установлены административные ограничения. 26.08.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Плавский» с заведением административного дела административного надзора. В период нахождения по административным надзором совершил два административных правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Заявитель считает, что с учетом поведения поднадзорного лица ФИО2 необходимо установить указанные выше дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Марченко Б.О. в судебном заседании полагал, что с учетом поведения поднадзорного лица необходимо удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора Плавского района Тульской области Марченко Б.О., изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Березовского городского суда Свердловской области от 20.02.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное выше преступление было совершено в условиях опасного рецидива.

Из копии решения Донского городского суда Тульской области от 28.11.2018 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в качестве поднадзорного поставлен в ОМВД России г. Березовскому Свердловской области на учет 18.04.2019, на основании маршрутного листа № ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в <адрес>, где поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Плавский», в отношении него заведено дело административного надзора №-ДСП.

Из представленных материалов усматривается, что, находясь под административным надзором, ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 11.07.2022; по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 26.08.2022.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Данных об изменении либо отмене указанных решений должностных лиц в деле не имеется и суду не представлено таковых.

Из характеристики начальника ОУУПиПДН МОМВД Росии «Плавский» в отношении ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Работает не официально, жалоб на его поведение в быту не поступало. В состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не установлен. Проводимую профилактическую работу воспринимает адекватно. Однако допускает нарушение устанвленных административных ограничений по надзору. Характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО2 могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил 2 административных правонарушения.

При установленных данных, учитывая, что ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничение в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации;

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.