УИД 18RS0011-01-2023-002211-14

Решение №2-2187/2023

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Балтачевой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что 11.12.2019 между Банком и ФИО4 заключён договор кредитной карты №0435842026 с лимитом задолженности 70 000 руб. Составными частями заключённого договора являются: Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания, начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Банку стало известно, что ФИО4 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На основании ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах наследственного имущества, в свою пользу задолженность в размере 16091,5 руб., из которых: 15278,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 810,37 руб.- просроченные проценты, 2,47 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины -643,66 руб.

Определением Глазовского районного суда УР от 30.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО4 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём суду представлена расписка о разъяснении последствий признания иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и полностью понятны. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, без принуждения, давления с чьей-либо стороны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд полагает возможным принять решение по делу, исходя из признания иска ответчиком, без исследования иных материалов дела в силу ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита №0435842026 от 11.12.2019 в размере 16091,5 руб., из которых: 15278,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 810,37 руб. - просроченные проценты, 2,47 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 643,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев