31RS0024-01-2022-000934-02 гр.дело №2-842/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкиль ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО2, просит установить факт родственных отношений между ФИО3 и умершей 27.04.2021 ФИО4; определить доли в праве собственности на , по 1/3 доли в праве за каждым из собственников жилого помещения, а именно, за умершей 27.04.2021 ФИО4, за ФИО5(после брака Шкиль), за ФИО6 (после брака ФИО2); признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/6 долю . В обоснование требований сослалась на то, что в установленный срок она приняла наследство после смерти матери, однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между и ней и наследодателем. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону является и то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку один из участников общей совместной собственности умер, то определить доли возможно только по решению суда.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также сообщила, что истец по делу приходится умершей дочерью, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица администрации Шебекинского городского округа Белгородской области ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, , передана ФИО4 на состав семьи три человека в общую совместную собственность, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.04.1992, который в соответствии с требованиями ст.239 ГК РСФСР зарегистрирован в Шебекинском БТИ.
ФИО4 умерла 27.04.2021.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Как следует из копии наследственного дела после смерти ФИО4 наследство в установленный законом шестимесячный срок приняли дочь ФИО1, ФИО2.
Как следует из искового заявления, получить свидетельство о праве на наследство ФИО1 не представляется возможным ввиду отсутствия подтверждающих родственные отношения последней с наследодателем документов.
В материалы дела представлена копия паспорта на имя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в .
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в , ее родителями являются ФИО9, ФИО10.
Впоследствии ФИО8 в связи со вступлением в брак и расторжением брака, переменила фамилию на ФИО11, а затем на Шкиль.
Представленные отделом ЗАГС администрации Шебекинского городского округа Белгородской области подтверждают регистрацию брака между ФИО12 и ФИО10 с присвоением фамилии супругам А-ны (запись акта о заключении брака от 31.12.1975 №83); между ФИО13 и ФИО14 с присвоением фамилии супругам Ш-вы (запись акта о заключении брака от 07.03.1980 №13).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что умершая 27.04.2021 ФИО4 приходится родной матерью истцу по делу ФИО3.
В силу ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно справке Шебекинского БТИ от 16.12.2021 №20 объект недвижимости зарегистрирован за ФИО5, ФИО4, ФИО6.
Поскольку один участник приватизации умерла, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным.
В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных предписаний закона, суд приходит к выводу, что доли умершей 27.04.2021 ФИО4, ФИО15.(после брака Шкиль), ФИО6 (после брака ФИО2) подлежат определению равными по 1/3 доле в праве. Соответственно право общей совместной собственности указанных лиц на квартиру , подлежит прекращению.
Требования истца о признании за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери на 1/6 долю (1/3 (доля умершей):2(наследника)) также подлежат удовлетворению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования ФИО3.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Установить, что Шкиль ФИО22, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО16 ФИО23, умершей 27.04.2021.
Определить доли в праве собственности на , по 1/3 доли в праве за каждым из собственников жилого помещения: за умершей 27.04.2021 ФИО16 ФИО24, за ФИО17 ФИО25 (после брака Шкиль), за ФИО16 ФИО26 (после брака ФИО2).
Признать за Шкиль ФИО27 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 27.04.2021, на 1/6 долю в праве на .
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Нессонова
решение в окончательной форме принято 30.06.2022
Решение15.07.2022