Дело № 2 – 4 – 192/2025

УИД 40RS0005-04-2025-000370-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 08 декабря 2025 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ :

01.11.2025 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указал, что 06.02.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в виде кредитной карты с первоначальным лимитом в размере 15 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитной картой в размере и в сроки, определенные договором. Нотариусом ФИО2 29.08.2025 года была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с этим заявитель был лишен возможности направить в банк возражения. ФИО1 просит отменить и отозвать с исполнения нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2, исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности, не уплаченной в срок по договору кредита №, в размере: основная сумма долга – 109 881,64 рублей, проценты – 35 779,84 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 558,00 рублей, зарегистрированную в реестре за №.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 311 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил возражения, согласно которым просит в удовлетворении заявленных требований отказать. На основании ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Представитель взыскателя АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее.

Судом установлено, что 06.02.2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме.

Согласно индивидуальным условиям Договора: максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей; текущий лимит задолженности 15 000 рублей; срок действия договора не ограничен; срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка определена п.4 Индивидуальных условий. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 рублям и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 рублей в месяц, в прочих случаях – 99 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей. Делая банку оферту, Заемщик соглашается с УКБО. Полная стоимость кредита составляет от 0,00% до 24,9% годовых, от 0 до 3 692 рублей.

Индивидуальные условия подписаны с помощью ключа простой электронной подписи. Факт заключения договора и получения денежных средств заявителем не оспаривается.

Банк свои обязательства исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту с тарифным планом ТП21.1 (лимит задолженности до 1 000 000 рублей). Данное обстоятельство подтверждается Выпиской/Расчетом задолженности по договору №, из которой также следует, что заявитель ФИО1 воспользовался выпущенной на его имя картой, но надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполнял.

В соответствии с п. 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) Банк вправе взыскивать задолженность, возникшую из договоров, по которым Клиенту был предоставлен Кредит, по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с вышеизложенным 21.01.2025 года АО «ТБанк» направило ФИО1 по адресу: <адрес> Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 21.01.2025 года составляет 147 445,87 рублей, из них: кредитная задолженность – 109 881,46 рублей, проценты – 35 779,84 рублей, иные платы и штрафы – 1 784,57 рублей. В Заключительном счёте указано, что банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы Задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам. Факт направления Заключительного счета по месту жительства ФИО1 подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Указанное отправление не было получено заявителем и 27.02.2025 года возвращено отправителю.

Как следует из материалов дела заявителем ФИО1 письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет Кредитору взыскивать задолженность по настоящему Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, в АО «ТБанк» не направлялось. Доказательств обратному заявителем суду не представлено, судом не добыто.

Доказательств извещения ФИО1 АО «ТБанк» о смене адреса регистрации не представлено.

Как следует из материалов дела и отзыва нотариуса ФИО2 АО «ТБанк» 02.08.2025 года обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, приобщив к данному заявлению Условия обращения в Банк для заключения Договора кредитной карты, заявление-анкету ФИО1 (оферту), Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 06.02.2024 года, Условия комплексного обслуживания физических лиц, Выписку/расчет задолженности по кредитному договору, Заключительный счет, справку о размере задолженности.

Постановлением нотариусом нотариального округа: Юхновский район Калужской области от 11.08.2025 года отложено совершение по заявлению № АО «ТБанк» удаленно исполнительной надписи в отношении должника ФИО1; АО «ТБанк» предложено обосновать разность сумм основного долга в заявлении и в расчете задолженности, либо привести сумму основного долга в заявлении в соответствие с суммой в расчете задолженности.

29.08.2025 года в адрес нотариуса от АО «ТБанк» поступило исправленное заявление о совершении исполнительной надписи удаленно.

29.08.2025 года нотариусом ФИО2 совершена Исполнительная надпись нотариуса № в виде электронного документа, согласно которой в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: взыскать Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 147 219 рублей 30 копеек. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от 06.02.2024 года. Сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 109 881 рубль 46 копеек; – проценты в размере 35 779 рублей 84 копейки; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 рублей 00 копеек. Срок, за который производится взыскание: с 17.08.2024 года по 20.01.2025 года. Взыскатель – АО «ТБанк», должник – ФИО1, заявитель по настоящему делу.

29 августа 2025 года нотариусом нотариального округа Юхновский район ФИО2 отправлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному ФИО1 в заявлении-Анкете от 06.02.2024 года (<адрес>). Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанного с официального сайта Почты России.

Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя ФИО1 о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи.

Согласно ст.ст. 35, 89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные, в том числе, ст. 89 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона, исполнительная надпись была совершена по сделке, устанавливающей денежные обязательства, с представлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, требование взыскателя к должнику является бесспорным, наличие и размер задолженности не оспорены, а потому оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи не имеется.

Кроме того, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, при каких обстоятельствах нотариус отказывает в совершении нотариального действия, однако таких оснований по делу установлено не было, поскольку с заявлением о совершении исполнительной надписи обратился представитель юридического лица с соответствующими полномочиями, представил необходимые документы, в связи с чем, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7.12.2011 года, разъяснено, что поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права.

Рассматривая настоящий спор, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении нотариусом порядка совершения нотариальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 15 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ Заемщик в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

Пунктом 16 Индивидуальных условий определены способы обмена информацией между Банком и Заемщиком.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. (п.67 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 года № 25)

По настоящему делу заявитель ФИО1, заключая кредитный договор, указал адрес своего места жительства, представил паспорт и его копию с регистрацией по указанному им адресу, обязался уведомлять Банк в случае перемены места жительства.

Извещений или уведомлений о смене места жительства заявителем ФИО1 не направлялось. Более того, в заявлении в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 указан аналогичный адрес регистрации – <адрес>.

При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на заявителе ФИО1, не известившего о перемене своего места жительства, и не предусмотревшего возможность получения корреспонденции по своему месту жительства.

Каких-либо причин, по которым ФИО1 не смог получить корреспонденцию, суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение нотариуса ФИО2, изложенное в отзыве, о том, что заявителем ФИО1 пропущен срок обращения в суд с настоящим заявлением, ходатайства о восстановлении данного срока ФИО1 не заявлено.

С соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Срок, установленный правовой нормой ст. 310 ГПК РФ, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как установлено судом, 29 августа 2025 года нотариусом нотариального округа Юхновский район ФИО2 отправлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному ФИО1 в заявлении-Анкете от 06.02.2024 года (<адрес>). Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почта России 01.09.2025 года отправлению присвоен трек-номер, 03.09.2025 года уведомление прибыло в место вручения; 04.10.2025 года - возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 06.10.2025 года – срок хранения истек, отправление передано для утилизации.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением 31.10.2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Судом установлено, что и взыскателем – АО «ТБанк», и нотариусом ФИО2 необходимые извещения были направлены в адрес, указанный ФИО1 в Индивидуальных условиях, в установленные законом сроки, доказательств обратному заявителем не представлено, судом не добыто.

Суд приходит к выводу о том, что АО «ТБанк» выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариусом также выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению в установленные законом сроки по известному месту жительства должника извещения о совершенной исполнительной надписи. Должник, не уведомивший взыскателя о перемене места жительства надлежащим образом и не получавший почтовую корреспонденцию по прежнему месту жительства, несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.

Таким образом, установив, что заключенный между АО «ТБанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, после совершения исполнительной надписи нотариус своевременно направил в адрес ФИО1 извещение, суд считает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.