2-3947/2022

03RS0007-01-2022-004655-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что с апреля 2019 г. истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности полицейского взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе. < дата > истец – полицейский мобильного взвода ... в составе батальона ... «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по ... ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе ...л/с от < дата > находясь совместно полицейским взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО3 назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе ... Л\с от < дата > являясь представителем власти, в соответствии с положениями ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от < дата > №4-ФЗ «О полиции», а также главами II и III Должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, как должностное лицо правоохранительного органа наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно постовой ведомости расстановки нарядов с 18 час. 00 мин. < дата > до 03 час. 00 мин. < дата >, заступил на службу в состав наряда стационарного поста полиции ... (далее по тексту СПП ...). < дата >, при патрулировании по маршруту возле дому ... по ... возле крыльца магазина «Абрикос» замечена гражданка ФИО2, которая в присутствии гражданских лиц нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Будучи очевидцем совершенного административного правонарушения ФИО1, исполняя свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от < дата > №3-ФЗ «О полиции», подошел и разъяснил ФИО2 факт совершения ею административного правонарушения. Было разъяснено, что она находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Истец попросил ФИО2 представить документы, удостоверяющие личность и пройти вместе до стационарного поста полиции ..., для установления личности и составления административного протокола. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 начала высказывать свое недовольство и в присутствии гражданских лиц, стала публично, громко и демонстративно в адрес истца грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство истца в лице сотрудника полиции в неприличной форме, подрывая авторитет МВД РФ как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от < дата > ..., функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. < дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Истец считает, что в результате преступных посягательств, ФИО2 причинила ему моральный вред. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о её надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав её надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Положениями ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен способ защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина путем опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Кроме того, установлено право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимы.

В п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», разъяснено, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > постановлено: «Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% заработка в доход государства»

Приговор вступил в законную силу < дата >.

Согласно ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > следует, что < дата > около 23 час. 52 мин. ФИО2, находясь на крыльце универсама «Абрикос», расположенного на первом этаже ... в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение ее противоправных действий и привлечение ее к административной ответственности, в присутствии гражданских лиц оскорбила нецензурной бранью, высказав слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме, полицейского взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфа ФИО1, находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Вина ФИО2 в предъявленному ей обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом полицейского взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфа ФИО1, согласно которому последний сообщил о совершенном в отношении него преступления со стороны ФИО2, а именно оскорбления чести и достоинства; рапортом полицейского мобильного взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфа ФИО3, согласно которому последний сообщил о совершенном в отношении сотрудника полиции ФИО1 преступления со стороны ФИО2, а именно оскорбления чести и достоинства; копией протокола об административной правонарушении в отношении ФИО2 от < дата >, согласно которому она совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ; копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст,20.21 КоАП РФ; копией постовой ведомости на < дата >, согласно которой сотрудники полиции ФИО1 и ... с 18 час. 00 мин. 18 октября до 03 час. 00 мин < дата > находились на службе по обеспечению общественного порядка; копией должностного регламента полицейского ФИО3 согласно которому ... обязан пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам». Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению; копией должностного регламента полицейского ФИО1 согласно ФИО1 обязан пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам». Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению; выпиской из приказа от < дата > о назначении ФИО1 на должность полицейского взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе; выпиской из приказа о назначении от < дата > о ФИО3 на должность полицейского мобильного взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе; заключением специалиста от < дата >, согласно которому в словах, высказанных ФИО2 в адрес ФИО1 имеются значения, умаляющие достоинство личности в глазах окружающих, а также являющиеся бранными, неприличными по форме и оскорбительными по смыслу, а также являются унижающими честь и достоинство человека; протоколом осмотра места происшествия от < дата >, и фототаблицей, из которых следует, что осмотрено место совершения ФИО2 преступления - крыльцо универсама «Абрикос», расположенного на первом этаже .... В содеянном раскаялась.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий ФИО1 соразмерности причиненного вреда наступившим последствиям, а также, с учетом признания вины ответчиком, требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...) в пользу ФИО1, ... компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова