Решение по делу № 2А-2851/2023 от 07.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-001415-20

Дело № 2а-2851/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 7 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2851/2023 по административному исковому заявлению ООО «Планета» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, выразившиеся в неперечислении денежных средств в размере 915, 05 руб., взысканных по исполнительному производству №-ИП, взыскателю ООО «Планета»;

признанию незаконным действия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, выразившиеся в перечислении денежных средств в размере 915, 05 руб., взысканных по исполнительному производству №-ИП, иным взыскателям;

признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за перечислением взыскателю денежных средств в размере 915, 05 руб., взысканных по исполнительному производству №-ИП перечисленных на депозитный счет РОСП Ленинского АО г. Тюмени;

признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 по невынесению в установленный законом срок постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № с 1 ТО «Марс» на ООО «Планета»;

признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО Тюмени ФИО2, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за вынесением судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени в установленный законом срок постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № с ООО «Марс» на ООО «Планета»;

признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП,

признании ь незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП;

обязании должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени устранить допущенные нарушения положений Ф: «Об исполнительном производстве», прав ООО «Планета».

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице представителя ФИО3 обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 14 815, 50 руб. в пользу ООО «Марс». В настоящее время остаток задолженности составляет 915,05. Судом была произведена замена взыскателя по судебному приказу с ООО «Марс» на ООО «Планета», определение суда о замене взыскателя было направлено в адрес РОСП Ленинского АО г. Тюмени почтовой корреспонденцией в 2020 году, почтовый реестр не сохранился. Определение о замене должника было повторно направлено в РОСП Ленинского АО Тюмени (ШПИ №), получено им ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель неоднократно обращался в РОСП Ленинского АО г. Тюмени с требованием о замене взыскателя по исполнительному производству, перечислении остатка задолженности (через портал Госуслуг заявления №, №, №, №, по контактным номерам телефона РОСП Ленинского АО г. Тюмени) Постановление о замене взыскателя по исполнительному производству ООО «Планета» по настоящее время не получено.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, РОСП Ленинского АО г. Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.

Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству № о взыскании с должника ФИО4 не опровергнуты административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Планета» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, выразившиеся в неперечислении денежных средств в размере 915, 05 руб., взысканных по исполнительному производству №-ИП, взыскателю ООО «Планета»;

признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 по невынесению в установленный законом срок постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа № с 1 ТО «Марс» на ООО «Планета»;

признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО Тюмени ФИО2, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за вынесением судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени в установленный законом срок постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №, возбужденного на основании судебного приказа № с ООО «Марс» на ООО «Планета»;

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>