Дело № 2-430/2025

УИД 86RS0007-01-2024-005909-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), являясь правопреемником (иные данные) (далее - Кредитор), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по заключенному ею с Кредитором кредитному договору № № от 08.08.2023 в размере 823 367,88 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 21 467,36 руб., мотивируя тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 817 000 руб. под 19,90%/-% годовых сроком на 1 836 дней. В результате несвоевременного внесения платежей у заемщика образовалась задолженность, которую ответчик по требованию Банка не погасил.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие и снижении неустойки.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.

Согласно статьям 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 08.08.2023 между (иные данные) и ФИО1 (далее также - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор потребительского кредита № № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 817 000,00 руб. (далее - Кредит) на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых.

Заемщик же обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора и дополнительного соглашения к нему от 04.12.2023, Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 21 713,43 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту 17 числа каждого месяца.

Проставлением своей простой электронной подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 56 ПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Кредитором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании Соглашения об уступке прав (требования) № № от 26.06.2024 Кредитор уступил Банк право требования задолженности, в том числе, по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13.11.2024 суммарная продолжительность просрочки Заемщика по ссуде составила 149 дней, по процентам 119 дней, а задолженность по Договору составляла 823 367,88 руб., в том числе: 743 021,95 руб.– просроченная ссудная задолженность; 66 764,48 руб. - просроченные проценты; 5 155,99 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 42,73 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.08.2024 по 13.11.2024; 5 126,60 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 18.07.2024 по 13.11.2024; 2 714,93 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 15.07.2024 по 13.11.2024 и 505,20 руб. – штраф за просроченный платеж.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и информацией о движении денежных средств по счету Заемщика.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании пункта 2 статьи 811, 330 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и комиссией являются правомерными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки, обсуждая которое суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями Договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, что составляет 36,6% годовых.

Суд считает возможным войти в обсуждение вопроса о применении к начисленным банком неустойкам положений статьи 333 ГК РФ и принимая во внимание содержащиеся в пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснения и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможном снижении суммы неустоек, ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание также, что установленные Договором неустойки за нарушение Заемщиком сроков уплаты обязательных платежей в размере 36,6%, превышают, как меру ответственности, предусмотренную частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", так и ключевую ставку Банка России, представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, которая за период начисления неустоек с 15.07.2024 по 13.11.2024 составляла 16, 18, 19 и 21% годовых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных Банком неустоек последствиям нарушения Заемщиком своих обязательств и о наличии оснований для снижения их суммы в два раза - до 4 000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Договору в сумме 819 447,62 (743021,95+66764,48+5155,99+4000+505,20) руб.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 467,36 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по заключенному с (иные данные) кредитному договору № № от 08.08.2023 в размере 819 447,62 руб. и 21 467,36 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 840 914 рублей 98 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 24.02.2025.

СУДЬЯ: подпись.

(иные данные)

(иные данные)