Дело№2-2927/2023 (47RS0№-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

городВсеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Ягодине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «АСВ» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ГК «АСВ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по смешанному договору кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874429,25 руб., обращении взыскания на предмет залога.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился. В адрес ответчика направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 620010 руб. по ставке 25,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления заемщику указанных денежных средств.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 874429,25 руб., в том числе 514213,40 руб. - просроченный основной долг, 360215,85 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно ответу Нотариальной палаты Ленинградской области на судебный запрос, после смерти ответчика наследственное дело не заводилось. Сведения о переходе прав на залоговое имущество в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 N "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 N "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что наследников принявших наследство не установлено, сведений о переходе права собственности на наследственное имущество не имеется, основания для удовлетворения исковых требований – отсутствуют.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по смешанному договору кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 874429,25 руб., обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: