УИД 36RS0010-01-2022-001977-12

Дело № 2-1533/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (до перемены имени Гузиевой Янине Ивановне) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 21.07.2006 Гузиева Я.И. обратилась в Банк с заявлением о заключении с нею договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте Гузиева Я.И. просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Как указывает истец, подписывая заявление, Гузиева Я.И. согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

21.07.2006 банк открыл Гузиевой Я.И. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на её имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

По утверждению истца, Гузиева Я.И. при подписании заявления 21.07.2006, располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Клиентом Гузиевой Я.И. карта была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно Условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с Условиями и Тарифами.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат, комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов, комиссий.

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнение обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако, по утверждению истца, указанное требование ответчиком исполнено в срок не было.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, истец на основании п. 1.9 Условий потребовал исполнение обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и отправив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 60 629,30 и сроке его погашения – до 03.10.2007.

Истец утверждает, что до настоящего времени задолженность по договору о карте № 55313203 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет 59 071,28 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Гузиевой Я.И. в свою пользу задолженность по договору о карте № 55313203 в размере 59 071,28 руб., а также сумму уплаченной банком при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 972,14, а всего 61 043,42 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 (до перемены имени Гузиева Я.И.) в судебное заседание не явилась. В приемную суда от неё поступило заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку ответчик не погашал задолженность, в его адрес акционерное общество «Банк Русский Стандарт» направило заключительный счет-выписку об оплате обязательств по спорному кредитному договору в полном объеме в размере 59 071,28 руб. в срок до 03.10.2007.

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал 04.10.2007 и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 04.10.2010, тогда как с настоящим иском истец обратился 24.11.2022.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Гузиева Янина Ивановна переменила фамилию, имя, отчество на ФИО1.

Доказательств того, что ФИО1 (до перемены имени Гузиева Я.В.) признала долг по кредитному договору, истец не представил.

Поскольку ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования по взысканию госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (до перемены имени Гузиевой Янине Ивановне) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 55313203 от 21.07.2006 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: