Дело № 2а-761/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года пгт. Раздольное РК

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Бедрицкой М.А.,

секретаря судебного заседания Нечипорук С.В.

с участием представителя административного истца

ФИО6,

представителя административного ответчика адвоката ФИО7 с участием помощника прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 ранее отбывавшего наказание по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым по ст.131 ч.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 2 года и установлен ряд ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО2, совершал административные правонарушения, связанные с нарушением условий отбывания административного надзора, и нарушением общественного порядка, за что восемь раз был привлечен к административной ответственности, характеризуется отрицательно. Таким образом, имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2, и установления дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> РК ФИО8 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО9, в судебное заседание не явился, суду предоставлена информация о том, что в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Представитель административного ответчика ФИО7 в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснил, что отсутствуют основания для его удовлетворения, поскольку в отношении ФИО2 в данный момент избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, что препятствует выполнению им установленных административным надзором обязанностей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В действиях ФИО2 суд признал рецидив преступления (л.д. 6-9).

В соответствии со справкой об освобождении ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО2 был осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год (10-11).

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым ФИО2 был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год (л.д. 15-16).

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 2 года, и установлены следующие ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запретить посещение организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией на разлив; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания (л.д. 3-4).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ознакомлен с условиями нахождения под административным надзором (л.д. 17).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Постановлением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

Постановлением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Постановлением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 35).

Из общественной характеристики следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с посредственной стороны (л.д. 36).

Согласно ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (статьи 107 и 108 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

Пунктом 3 ч.5 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае заключения поднадзорного лица под стражу.

Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес> сроком на 29 суток, по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения данного дела в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, что служит основанием для приостановления ранее установленного административного надзора, суд считает нецелесообразным продление административного надзора в отношении него, и дополнение административных ограничений. В связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -