Дело № 2-2057/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002599-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 25.06.2024 в размере 3 328 690,70 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 47 301 руб., мотивируя тем, что в соответствии с условиями указанного Договора ответчику был предоставлен кредит в размере 3 179 000 руб. под 21,9% годовых, по которому, в связи с невнесением последним платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на 18.03.2025 образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещался по адресу регистрации по месту жительства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 25.06.2024, путем подписания ФИО1 простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 3 179 000 руб. на срок по 31.07.2031, под 21,9% годовых.

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере 74 572 руб. по 1-м числам каждого месяца, начиная с 01.08.2024.

Статьями 330, 331, 394 ГК РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Пунктом 12 Договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком его условий предусмотрена неустойка в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о выдаче кредита и производимых Заемщиком платежах.

Заемщик же свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов, начиная с октября 2024г. надлежащим образом не исполняет, произведя последний платеж на сумму 65 000 руб. в феврале 2025г., в связи с чем, 14.02.2025 Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, сведениями об исполнении которого, суд не располагает.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на 18.03.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 3 328 690,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 125 003,01 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 187 115,30 руб. и 16 572,39 руб. – неустойки.

Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с Индивидуальными условиями предоставления кредита, подписанными сторонами, и сведениями о произведенных Заемщиком платежах. Доказательств, что после февраля 2025г. ответчиком вносились, предусмотренные кредитным договором платежи, суду не представлено.

Поскольку Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, требование Банка о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, являются правомерными.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 301 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 25.06.2024 по состоянию на 18.03.2025 в размере 3 328 690 рублей 70 копеек и 47 301 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 3 375 991 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись