Дело № 2-113/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поселок Ягодное 17 ноября 2023 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,
при секретаре судебного заседания Бегагоен Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24 ноября 2019 года и о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24 ноября 2019 года и о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2019 года в сумме 571 тысяча 303 рубля 10 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 24 ноября 2019 года предоставил ФИО1 кредит в сумме 950 тысяч рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,9 % годовых по указанному кредитному договору. Ответчик принял за себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Ответчик в течение периода действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов по нему. По состоянию на 28 июля 2023 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 571 тысяча 303 рубля 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 62 тысячи 131 рубль 26 копеек, просроченный основной долг- 509 тысяч 171 рубль 84 копейки.
Со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд досрочно расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от 24 ноября 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 571 тысяча 303 рубля 10 копеек, а также судебные расходы в размере 14 тысяч 913 рублей 03 копейки.
В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлялись заблаговременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Направляемая ответчику по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанном в кредитном договоре, судебная корреспонденция и судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о невручении в связи с истечением сроков хранения.
Судом в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из материалов дела 24 ноября 2019 года ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 950 тысяч рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,90 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора №.
Пунктом 2 кредитного договора, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), а также Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (далее Индивидуальные условия) сторонами определено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей.
Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитора неустойку в размере 20% годовых с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно пункту 4.2.3 вышеуказанных Общих условий Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Из графика платежей, подписанного истцом и ответчиком 15 июня 2022 года, следует, что платежной датой погашения кредита установлено 24 число месяца и ответчик обязуется вносить истцу аннуитетные платежи в установленном в графике размере, а также вносить платежи в счет погашения отложенных процентов.
Как видно из предоставленном истцом справки от 14 августа 2023 года, 24 ноября 2019 года на счет заемщика Банком произведено зачисление денежных средств в размере 950 тысяч рублей.
15 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиями которого ответчик в срок до 24 ноября 2022 года обязался погасить задолженность перед истцом, в том числе и начисленные неустойки.
28 июня 2023 года истцом ответчику по адресу регистрации направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2019 года в сумме 548 тысяч 802 рубля 22 копейки, с предложением расторгнуть заключённый кредитный договор.
Согласно расчетам, представленным в суд истцом по состоянию на 28 июля 2023 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 571 тысяча 303 рубля 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 62 тысячи 131 рубль 26 копеек, просроченный основной долг- 509 тысяч 171 рубль 84 копейки.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.
Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают. Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 14,90 % годовых, расчет неустойки из расчета 20% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов, и также не вызывают у суда никаких сомнений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 571 тысяча 303 рубля 10 копеек подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ….. при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора № от 24 ноября 2019 года.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 тысяч 913 рублей 03 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 тысяч 913 рублей 03 копейки подлежат полному возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24 ноября 2019 года и о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2019 года, удовлетворить.
Кредитный договор № от 24 ноября 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2019 года в размере 571 303 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста три) рубля 10 копеек (в том числе: просроченные проценты – 62 тысячи 131 рубль 26 копеек, просроченный основной долг- 509 тысяч 171 рубль 84 копейки), а также судебные расходы в размере 14 913 (четырнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В.Засыпкин