Дело № 2-3374/2025
43RS0003-01-2025-005261-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 11 декабря 2025 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Ефремовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3374/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что {Дата} ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор {Номер}, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 137 800,00 рублей на срок по {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.
Денежные средства в сумме 137 800,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако {Дата} ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
{Дата} АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору {Номер} от {Дата}, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) {Номер}, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 151 333,17 рублей, из них: 129 164,97 рублей– задолженность по основному долгу, 15 068,20 рублей – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам.
Мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании задолженности по договору {Номер} от {Дата}. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением от {Дата}.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 151 333 рубля 17 копеек, из которых: 129 164 рубля 97 копеек – задолженность по основному долгу, 15 068 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не заявилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений не направила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 стати 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, {Дата} ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор {Номер}, в соответствии с условиями договора денежные средства предоставлены ФИО2 в размере 137 800,00 рублей на срок по {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Денежные средства в сумме 137 800,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
В силу части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
{Дата} АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору {Номер} от {Дата}, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) {Номер}, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 151 333,17 рублей, из них: 129 164,97 рублей– задолженность по основному долгу, 15 068,20 рублей – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам.
Мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании задолженности по договору {Номер} от {Дата}. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ {Номер} отменен.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность в размере 129 164, 97 рублей – задолженность по основному долгу, 15 068, 20 рублей – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иные расчеты задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчетах истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено. Кредитный договор недействительным либо незаключенным не признан.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскивает с ФИО2 задолженность в размере 129 164, 97 рублей.
В силу статьей 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 540 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего искового заявления
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН {Номер}) задолженность в размере 151 333 рубля 17 копеек, из которых: 129 164 рубля 97 копеек – задолженность по основному долгу, 15 068 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 25.12.2025 года.