Дело №

Категория дела 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

Строка отчета 213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, в том числе 15 000 рублей 00 копеек – сумма долга, 45 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа и понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональные финансы» (ранее ООО МКК «Профессиональные финансы») и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек под 730 процентов годовых. Ответчик обязался вернуть кредитору указанную денежную сумму и выплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» на основании договора уступки прав приняло право требования по договору на сумму 60 000 рублей 00 копеек у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору микрозайма в размере 60 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

По заявлению ООО «Спектр» мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО4 по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, разъяснено о возможности обратиться в суд в порядке искового заявления.

Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и не вернул полученную сумму микрозайма, не уплатил займодавцу проценты за пользование, нарушив условия договора и действующего законодательства.

На момент подачи искового заявления в суд задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, должник уклоняется от исполнения условий договора, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованно завышенными и нарушающими права и законные интересы. Просит отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, так как истец обратился с исковым заявлением в суд за пределами срока давности установленного ст.196 ГПК РФ.

Представитель ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела № в их совокупности, считает, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Профессиональные финансы» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек под 730 процентов годовых. Ответчик обязался вернуть кредитору указанную денежную сумму и выплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в размере 15 000,00 рублей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Профессиональные Финансы» и ООО «Спектр» заключили договор уступки прав требования №. ООО «Спектр» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств (л.д.10).

В связи с изложенным, все права кредитора по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Спектр» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» в адрес ФИО1 направило уведомление об уступке права требования (л.д.15,13).

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления займа, однако обязательства по договору не исполнил в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, установив, что обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о нарушенном праве кредитору стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма долга не была возвращена заемщиком, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, истекший ДД.ММ.ГГГГ, о чем было заявлено представителем ответчика, тогда как настоящий иск истцом подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами этого срока.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Спектр» удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Тедеева Е.А.