УИД номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Филимоновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследству умершего заемщика ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО5 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № номер обезличен CREDIT MOMENTUM. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на 14.01.2025 просроченная задолженность составила: просроченные проценты 17 935,13 руб.; просроченный основной долг 209 981,23 руб.; неустойка за просроченный основной долг 16,48 руб. Банку стало известно, что дата обезличена заёмщик умер и к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело номер обезличен у нотариуса Нижнеудинского нотариального округа ФИО6 Согласно выписке по счету, открытому в ПАО Сбербанк, на 27.11.2024 у ФИО5 имеется остаток денежных средств в размере 29 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 227 932,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 837,99 руб.

Протокольным определением Нижнеудинского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО1, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с положениями статей 35, 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, надлежащим образом извещенна о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, у суда в соответствии со статьей 233 ГПК РФ имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № номер обезличен, банк предоставил ФИО5 кредитную карту CREDIT MOMENTUM под 23,9% годовых с определением неустойки в размере 36% годовых.

Получение ФИО5 кредитной карты в соответствии с положениями статей 432, 435, 438, 819 ГК РФ означает заключение между ФИО5 и ПАО Сбербанк кредитного договора, по которому истец является кредитором, а ФИО5 заемщиком.

Использование ФИО5 средств банка, предоставленных ему по кредитной карте в пределах лимита, следует рассматривать как фактическое начало исполнения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.01.2025 долг по кредитной карте составляет 227 932,84 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 17 935,13 руб., просроченный основной долг – 209 981,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16,48 руб.

Доказательств обратному суду не представлено.

дата обезличена ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен от дата обезличена.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела номер обезличен наследником к имуществу умершего заемщика является его (жена) ФИО1, (сын) ФИО2, (дочь) ФИО3, (дочь) ФИО7, (дочь) ФИО4 которые 22.10.2024 обратились с заявлением к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа ФИО6 о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО5

Наследство состоит из 1/6 доли вправе собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>.

Выпиской из ЕГРН подтверждается кадастровая стоимость квартиры 538 213,85 руб., соответственно стоимость 1/6 доли – 89,702,30 руб., стоимость земельного участка 114 800 руб., соответственно стоимость 1/6 доли – 19 113,33 руб.

Согласно информации, полученной из банка ВТБ (ПАО), у ФИО5 установлено наличие действующих счетов номер обезличен на 28.04.2024 с остатком по счету 1,69 руб., номер обезличен на 28.04.2024 с остатком по счету 13,42 руб.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в ПАО Сбербанк у умершего открыты счета: номер обезличен с остатком по счету на 28.04.2024 - 16 782,42 руб., номер обезличен с остатком по счету на 28.04.2024 - 0,37 руб., номер обезличен с остатком по счету на 28.04.2024 – 27,44 руб., номер обезличен с остатком по счету на 28.04.2024 - 12,68 руб.

Согласно ответу от 31.01.2025 РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району транспортных средств за ФИО5 не зарегистрировано.

Стоимость имущества устанавливается на дату смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сама по себе не означает долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

Таким образом, законом прямо установлен солидарный порядок ответственности наследников, принявших наследство, при котором каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеприведенных норм, наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 по состоянию на 14.01.2025 долг по кредитной карте составляет 227 932,84 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 17 935,13 руб., просроченный основной долг – 209 981,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16,48 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что ответчики приняли наследство, то они отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стороной ответчика в силу статей 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.

Поскольку заемщик умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет 125 653,65 руб. (89,702,30 руб. + 19 113,33 руб. + 1,69 руб. + 13,42 руб. + 16 782,42 руб., + 0,37 руб. + 27,44 руб. + 12,68 руб.)

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, в соответствии с требованиями статьи 1150 ГК РФ, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества меньше, чем обязательства умершего перед банком, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежат взысканию в счет возврата долга ФИО5 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нним наследственного имущества денежные средства в размере 125 653,65 руб., в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению в части, требование о взыскании задолженности в размере 102 279,19 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 3294 от 20.01.2025 истец уплатил государственную пошлину в размере 7 837,99 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 55,13 % от заявленных, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины также подлежат частичному возмещению в размере 4 321,08 руб. (7 837,99 руб. * 55,13%), т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, требование в большем размере удовлетворению не подлежит.

В силу статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке со стороны ответчика пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 дата обезличена г.р., паспорт РФ номер обезличен, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 дата обезличена г.р., свидетельство о рождении II-CТ номер обезличен, ФИО3, дата обезличена г.р., свидетельство о рождении III-CТ номер обезличен, ФИО7 дата обезличена г.р., свидетельство о рождении IV-CТ номер обезличен, ФИО4, дата обезличена г.р., III-СТ номер обезличен в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 умершего дата обезличена, сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № номер обезличен в размере 125 653,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 321,08 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 8 апреля 2025 года.