22RS0019-01-2022-000497-57

Дело № 2-311/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 29 ноября 2022г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 9.08.2018г. в порядке наследования и по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 8.10.2019г. в порядке наследования,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 9.08.2018г. на сумму 111 670 рублей, процентная ставка 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО1 умер 26.08.2021г. По состоянию на 17.10.2022г. задолженность по кредиту составляет 16394,15 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга в порядке наследования, расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что на основании кредитного договора <***> от 8.10.2019г. банк выдал ФИО1. кредит в сумме 167 504,19 рублей на срок 60 месяцев под 19,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик ФИО1 умер 26.08.2021г., его наследником является ответчик. По состоянию на 17.10.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 61606,06 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга в порядке наследования, расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от 3.11.2022г. указанные дела соединены в одно производство.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик ФИО2 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях <***> от 8.10.2019г. согласно которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 167504,19 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,65% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки установленные договором.

Пунктом 6 кредитного договора установлены размер, периодичность и количество платежей заемщика по договору: ежемесячно, аннуитетными платежами в сумме по 4405,28 рублей.

Согласно п.п.3.1-3.3 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. установлен порядок определения процентных периодов по договору.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов, должник уплачивает кредитору в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету о движении денежных средств по погашению кредитной задолженности, на 17.10.2022г. задолженность по просроченному основному долгу составляет 34395,15 рублей, по просроченным процентам 27210,91 рубля.

Кроме того, между банком и ФИО1 9.08.2018г. был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях <***>, согласно которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 111 670 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки установленные договором.

Пунктом 6 кредитного договора установлены размер, периодичность и количество платежей заемщика по договору: ежемесячно, аннуитетными платежами в сумме по 2952,36 рублей.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. установлен порядок определения процентных периодов по договору.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов, должник уплачивает кредитору в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету о движении денежных средств по погашению кредитной задолженности, на 17.10.2022г. задолженность по просроченному основному долгу составляла 327,65 рублей, по процентам 16066,5 рублей.

Таким образом, возвращение сумм кредитов по обоим кредитным договорам предусмотрено по частям.

26.08.2021 года заемщик – ФИО1 умер. После смерти заемщика возникла просроченная задолженность по кредитным договорам в указанных выше суммах. Расчеты задолженности проверены судом и признаны верными, ответчиком не оспорены. Соответственно, при наличии задолженности по кредитному договору, банк воспользовался своим правом потребовать возврата суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 29.08.2022г. по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счёту банковской карты, установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является супруга умершего ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. На момент открытия наследства 26.08.2021г. рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:11:030103:86 по адресу: <адрес>, составляет 68 000 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, составляет 718 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 786 000 рублей, соответственно ФИО2 несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При определении пределов ответственности ответчика, судом учитывается сумма задолженности по счету международной банковской карты №, взысканная с ответчика решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 29.08.2022г. - 70249,49 рублей, сумма уплаченная ответчиком в погашение кредита по кредитному договору <***> от 3.06.2019г. после смерти заёмщика - 74852,08 рублей, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 3.06.2019г., взысканная с ответчика решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 28.10.2022г. - 13155,87 рублей. Суммы задолженности по кредитному договору <***> от 8.10.2019г. и по кредитному договору <***> от 9.08.2019г., предъявленные Банком ко взысканию по настоящему делу, находятся в пределах стоимости наследственного имущества.

С учётом приведённых выше норм права и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований о взыскании с ответчика задолженности по двум кредитным договорам.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заёмщик, а после его смерти ответчик, не исполняли свои обязательства надлежащим образом по кредитным договорам, суд считает, что со стороны заёмщика допущено существенное нарушение договора, поэтому требование Банка о расторжении кредитных договоров является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 14703 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 9.08.2018г. <***>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 9.08.2018г. <***> по состоянию на 17.10.2022г. в сумме 16394 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 327 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 16066 рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 8.10.2019г. <***>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 8.10.2019г. <***> по состоянию на 17.10.2022г. в сумме 61 606 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 34 395 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 27 210 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14703 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.