Дело № 2-349/2023 (УИД 36RS0016-01-2023-000286-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 23 мая 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 22.06.2018 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по состоянию на 22.03.2023 г. в размере 10962 руб. 75 коп., из которых: просроченная судная задолженность в размере 10152 руб. 83 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 809 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.06.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (в виде акцептованного заявления оферты) на основании которого последнему была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом 15000 руб. и открыт банковский счет. Кредитная карта была получена и активирована ФИО1 С использованием кредитной карты, за счет предоставленного банком кредита, ФИО1 были совершены расходные операции. ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнял, допускал внесение платежей с нарушением размера и сроков их уплаты, в связи с чем, по договору кредитной карты № от 22.06.2018 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по состоянию на 22.03.2023 г. образовалась задолженность в размере 10962 руб. 75 коп., из которых: просроченная судная задолженность в размере 10152 руб. 83 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 809 руб. 92 коп.. 10.06.2021 г. заемщик ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика (наследника заемщика) направило требование о досрочном возврате суммы кредита, неустойки и комиссии в общей сумме 10766 руб. 64 коп. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.05.2023 г. в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (л.д. 126).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 21.04.2023 г. в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» (л.д. 86).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 5, 129-130).

Ответчик ФИО2 извещалась судом о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации по адресу: <адрес>, подтвержденному адресной справкой отдела МВД России по Калачеевскому району (л.д. 79). В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением адресата о слушании дела.

Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 80, 85 оборотная сторона, 98, 131).

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Заявленные исковые требования не признает в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, поскольку после смерти ФИО1 отсутствует выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации в порядке наследования. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать (л.д. 132, 137-139).

Представитель третьего лица - ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» (ранее АО СК «Совкомбанк Жизнь», АО СК «МетЛайф») надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. Возражений относительно заявленных исковых требований суду также не представил (л.д. 133-134). На запрос суда от 21.04.2023 г., направленного в адрес ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела сообщил, что заемщик ФИО1 на основании заявления на включение в программу добровольного личного страхования в рамках добровольного группового страхования жизни и от ненесчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы являлся застрахованным лицом по договору кредитной карты № от 22.06.2018 г. 17.06.2021 г. в ООО «Совкомбанк Страхование жизни» от истца поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью заемщика ФИО1. Данный случай не был признан страховым, так как согласно дополнительному соглашению № 9 от 01.06.2016 г. к договору № от 10.07.2011 г. в программу страхования 1А (для физических лиц в возрасте от 70 до 85 лет) включен страховой случай - смерть в результате несчастного случая. При этом на дату смерти заемщика его возраст составил 71 год. Согласно справке о смерти № № от 15.06.2021 г. причиной смерти ФИО1 послужило заболевание (рак легких) (л.д. 103-119).

Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.06.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитный карты № (в виде акцептованного заявления оферты) на основании которого последнему предоставлена карта с возобновляемым лимитом 15000 руб. и открыт банковский счет. Карта была получена и активирована ФИО1 (л.д. 60-62). Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком договора и открытия лимита кредитования Заемщику. В соответствии с п. 3.3. Общих условий договора потребительского кредита предоставление Банком кредита Заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета Заемщику в соответствии с законодательством РФ; открытие кредитной линии согласно договору потребительского кредита; подписание Банком и Заемщиком договора потребительского кредита; получение Заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита; выдача Заемщику банковской карты при условии волеизъявления заемщика (л.д. 6-10).

Кредитная карта была получена ФИО1 и активирована, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д. 52).

В соответствии с п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, что подтверждается расчетом цены иска и выпиской по счету (л.д.14-16, 52).

Из представленных материалов следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

22.12.2022 г. ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика (наследника заемщика) направило требование о досрочном возврате суммы кредита, неустойки и комиссии в общей сумме 10766 руб. 64 коп. (л.д. 29-30). Однако, из обстоятельств дела следует, что данное требование до настоящего времени не исполнено.

Из информаций ПАО «Совкомбанк» от 17.04.2023 г., а также ООО «Совкомбанк Страхование жизни» от 10.05.2023 г. следует, что заемщик ФИО1 на основании заявления на включение в программу добровольного личного страхования в рамках добровольного группового страхования жизни и от ненесчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы являлся застрахованным лицом по договору кредитной карты № от 22.06.2018 г. 17.06.2021 г. в ООО «Совкомбанк Страхование жизни» от истца поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью заемщика ФИО1. Данный случай не был признан страховым, так как согласно дополнительному соглашению № 9 от 01.06.2016 г. к договору № от 10.07.2011 г. в программу страхования 1А (для физических лиц в возрасте от 70 до 85 лет) включен страховой случай - смерть в результате несчастного случая. При этом на дату смерти заемщика его возраст составил 71 год. Согласно справке о смерти № С-00819 от 15.06.2021 г. причиной смерти ФИО1 послужило заболевание (рак легких) (л.д. 82-83, 103-119).

Судом от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО3 и ФИО4 истребованы данные о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1. Из информации нотариуса ФИО4 от 27.04.2023 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 96). Из информации нотариуса ФИО3 от 07.04.2023 г. следует, что у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, которое начато 29.06.2021 г. по претензии АО «Россельхозбанк» от 24.06.2021 г. №. Также в материалах наследственного дела имеется уведомление (претензия) ПАО «Совкомбанк» от 10.09.2021 г. о задолженности наследодателя. Сведений о наследниках, как и заявлений о принятии или об отказе от наследства по закону или по завещанию в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 76).

По ходатайству истца и на основании соответствующих судебных запросов в материалы настоящего дела представлена информация МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области (дислокация г. Калач) от 21.04.2023 г. из которой следует, что на день смерти ФИО1 автотранспортные средства за ним не значились (л.д. 95). Из информаций Управления Росреестра по Воронежской области от 21.04.2023 г. и Бюро технической инвентаризации Подгоренского района Воронежской области от 21.04.2023 г. также следует, что недвижимого имущества у ФИО1 на день его смерти не имелось (л.д. 92, 94).

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что наследственное имущество, как и наследники у умершего ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с учетом установленного по делу факта отсутствия у ФИО1 наследников, а также на день его смерти наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты. При этом истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а также о его стоимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.