ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65568,84 руб. и 2167,07 руб. расходов на оплату госпошлины, мотивировав свои требования тем, что 06.05.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №20/8509/00000/100103(4664030106). По условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 67890,90 руб. под 12,70%/48,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 55 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2020 г., по процентам 22.02.2022 г. По состоянию на 09.10.2022 г. задолженность составляет 65568,84 руб., в том числе: просроченные проценты 8116,32 руб., просроченная ссудная задолженность 57139,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 133,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 54,00 руб., неустойка на просроченный проценты 124,18 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31), в суд не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 42), причины неявки не известны, отзыва и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 06.05.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №20/8509/00000/100103, путем подписания индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Текущий 3.0» (л.д. 12-14).

Согласно договору кредитования Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 69842,00 рубля с оплатой 12,7 % годовых за проведение безналичный операций и 48,00 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования.

Также условиями договора установлен платежный период – 1 месяц, увеличенный на 15 дней, минимальный обязательный платеж – 3223 рубля. Пунктом 6 договора предусмотрено, что Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа равен 100 руб., продолжительность льготного периода 1 мес. с даты заключения договора.

Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласовали все существенные условия договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 17 Договора банк предоставляет кредит путем открытия текущего банковского счета №, установления лимита кредитования, выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика и списания их банком (п.п. 6,8 договора).

Размер минимального обязательного платежа определен сторонами в договоре и составляет 3223 рубля. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенному на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Продолжительность льготного периода - 1 месяц с даты заключения договора кредитования (п.6 договора).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик ФИО1 использовала кредитные денежные средства в общей сумме 67841,90 рубль (10570,59 руб. в счет полного досрочного погашения по кредитному договору №20/8509/00000/100062 + 57271,31 руб. в счет полного досрочного погашения по кредитному договору №18/8509/00000/400390) (л.д. 14). Данной выпиской подтверждается, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашение задолженности произведен заемщиком 22.03.2022 г. в сумме 2500 руб. (л.д. 10-11).

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 21), договором присоединения от 26.10.2021 г. (л.д. 21 оборот-22) подтверждается реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2020 года, по состоянию на 09.10.2022 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 65568,84 рублей (л.д. 7-9), которая состоит из:

- просроченных процентов – 8116,32 руб.,

- просроченной ссудной задолженности – 57139,86 руб.,

- просроченных процентов на просроченную ссуду – 133,46 руб.,

- неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,02 руб.,

- неустойки на просроченную ссуду – 54,00 руб.,

- неустойки на просроченные проценты – 124,18 руб.

Материалами дела подтверждается, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 01 сентября 2022 года (л.д. 20,40,39) отменен судебный приказ № 2-2285/2/2022 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (4664030106) от 06.05.2020 года по состоянию на 05.07.2022 г. в размере 65568,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1083,54 руб. (л.д. 33-36,37,38).

В соответствии с сообщением судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому району ФИО2 от 23.11.2022 г. (л.д. 41,44) судебный приказ №2-2285/2/2022 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, судом проверен расчет истца о размере задолженности ФИО1 по спорному кредитному договору, суд признает расчет арифметически верным, обоснованным и соответствующим ст. 319 ГК РФ. Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено суду надлежащих доказательств отсутствия задолженности по спорному кредитному договору, либо погашения задолженности в большем размере, чем учтено истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 119 от 06.07.2022 г. и №390 от 17.10.2022 г. (л.д. 4, 5) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 2167,07 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 65568,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167,07 руб., а всего 67735 (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение составлено 07.12.2022 г.