Дело № 2 - 606/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Истобенский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Истобенский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 У нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО3 по заявлению матери истца ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 Мать истца ФИО4 была единственным наследником, принявшим наследство мужа ФИО2 Истец наследство не принимал. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 У нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО5 по заявлению истца было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 Истец является единственным наследником матери. Истец оформил наследственные права на наследственное имущество матери, получил свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Недавно истец узнал, что у его бабушки по отцовской линии ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется в собственности земельный пай площадью 9,26 га бывшего <адрес>, признанный в установленном порядке невостребованным. Отец истца ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство своей матери ФИО6 У нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6 Истец считает, что поскольку его отец принял наследство своей матери, мать истца приняла наследство своего мужа, а истец принял наследство матери, то он имеет все наследственные права на земельный пай площадью 9,26 га бывшего <адрес>, принадлежащий его бабушке ФИО6 Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 9,26 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего <адрес>, с КН №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО8 в письменном заявлении указал, что истец исковые требования поддерживает, дело просит рассмотреть в их с представителем отсутствие.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Истобенский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, глава администрации с/п ФИО9 в письменном заявлении указал, что не возражает против исковых требований, дело просил рассмотреть в их отсутствие.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом управления ЗАГС г.Липецка.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния администрации города Липецка.
Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу ФИО6 и ФИО2 нотариусом Чаплыгинского нотариального округа Липецкой области ФИО7 и нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты ФИО3 заведены наследственные дела № и № соответственно.
В ответе на запрос суда от 10.09.2022 нотариус ФИО7 сообщает, что к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело, единственным наследником является ФИО2
Согласно справке нотариуса ФИО3, по данным архива нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО3 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния администрации города Липецка.
По сведениям Липецкой областной нотариальной палаты от 31.08.2022 архивные документы нотариуса ФИО3 переданы нотариусу ФИО5
Как следует из справки нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа г. Липецка ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником умершей ФИО4, обратившимся к нотариусу. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, с заявлением об отказе от претензий на наследство – ФИО1 26.11.2004 ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
22.06.2017 ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на имущество умершей матери ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств.
Родственные связи истца ФИО1 и наследодателей подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ/бюро ЗАГС г. Липецк, копией свидетельства о браке ФИО2 и ФИО10 от 09.01.1961, выданного Истобенским сельсоветом Чаплыгинского района Липецкой области, копией повторного свидетельства о рождении ФИО2, выданного Советским отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка.
Наличие в собственности ФИО6 земельной доли площадью 9,26 га из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка <адрес> подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю.
Как следует из справки главы администрации сельского поселения Истобенский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области ФИО9, на основании постановления администрации сельского поселения Истобенский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области № от 09.11.2020 «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей на территории сельского поселения <адрес> земельная доля ФИО6 площадью 9,26 га признана невостребованной.
Данное обстоятельство подтверждается также списками собственников невостребованных земельных долей, опубликованными в газете «Раненбургский вестник» от 11.06.2020 года № 23 (12994) и «Липецкая газета» от 05.06.2020 года № 67 (26195), где ФИО6 значится под № 8 в списках - копии страниц газет, а также копия списка невостребованных земельных долей, являющегося приложением к постановлению администрации сельского поселения Истобенский сельсовет от 09.11.2020 № 44, где в качестве собственника доли значится ФИО6, имеются в материалах дела.
Факт принадлежности ФИО6 указанной земельной доли ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на признание за ним права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования имущества матери ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
признать за ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 9,26 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Истобенское» <адрес>, с КН №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Лойко
Мотивированное решение
составлено 26 октября 2022 года