Дело № 2-3589/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А., при помощнике судьи Цыбеновой Д.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа <номер> в размере 37 000 рублей. В предусмотренный договором срок сумму займа ответчик не вернул, вследствие чего образовалась задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 56 441,76 рубль, которую просит взыскать с отвечтика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893,25 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ФИО1 заключен договор займа с ООО МФЦ «МЦК» <номер> на сумму 37 000 рублей со сроком возврата <дата> под <данные изъяты> годовых, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится в соответствии с графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные графиком платежей с заемщика взимается неустойка из расчета <данные изъяты> от суммы надлежащего платежа по уплате суммы займа за каждый календарный день просрочки (п. 1,2,4,12 договора).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставила свою подпись, также отвечтиком подписано согласие заемщика к договору потребительского займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты> подписью ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем истец обратился к мировому судье, определением мирового судьи Ленинской области на судебном участке <номер> (Гатчинский район) от <дата> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 56 441,76 рубль, из которых основной долг – 37 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 291,80 рубль, штрафы – 149,96 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 56 441,76 рубль.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893,25 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФЦ «МЦК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, национальный паспорт <номер>, в пользу ООО МФК «МЦК» (<номер>) сумму долга по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 56 441,76 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893,25 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023.

Судья- О.А.Власова