Решение по делу № 2-9168/2023 от 07.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте.

Дело № 2-9168/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009860-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк, АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 22 ноября 2018 года в размере 1 137 000 рублей, а также по договору, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 от 14 февраля 2020 года на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей, просит:

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по потребительскому кредиту в размере 370 279 рублей 06 копеек, из которых 327 268 рублей 44 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 18 867 рублей 41 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 15 996 рублей 02 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 147 рублей 01 копейка – штрафные проценты; проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 22 ноября 2018 года на сумму основного долга по кредиту по текущей ставке за период с 14 июля 2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 902 рублей 79 копеек;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору кредитной банковской карты в размере 2 226 рублей 19 копеек, из которых: 1 986 рублей 69 копеек – просроченная ссуда, 136 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 12 рублей 91 копейка – пени за просроченные проценты и ссуду; 89 рублей 88 копеек – плата за программу страхования; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 17 октября 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).

Истец АО «ЮниКредит Банк» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ТУ Росимущества в Вологодской области, о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму 1 137 000 рублей с процентной ставкой 12,90 % сроком до 13 ноября 2023 года.

С даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 настоящих индивидуальных условий, Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит – 16,90 %.

14 февраля 2020 года путем акцептования оферты между АО «ЮниКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты банка № с лимитом кредитования с процентной ставкой 19,90% сроком до 31 марта 2024 года.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2018 года по состоянию на 11 июля 2023 года составила 370 279 рублей 06 копеек, из них: 327 268 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 18 867 рублей 41 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 15 996 рублей 02 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 147 рублей 01 копейка – штрафные проценты.

Задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от 14 февраля 2020 года по состоянию на 14 июля 2023 года составила 2 226 рублей 19 копеек, из них: 1 986 рублей 69 копеек – просроченная ссуда, 136 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 12 рублей 91 копейка – пени за просроченные проценты и ссуду, 89 рублей 88 копеек – плата за программу страхования.

Согласно записи акта о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос из Нотариальной палаты Вологодской области от 18 сентября 2023 года № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Наследственное имущество на дату смерти состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк №, в размере 01 рубля 16 копеек.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 13 сентября 2023 года собственником указанной квартиры является ФИО2 на основании договора дарения от 30 мая 2023 года, заключенного между ней и ФИО3 (1/3 доля), ФИО2 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля). При этом ФИО3, ФИО2 (супруга заемщика), ФИО4 приобрели квартиру на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 11 сентября 2007 года.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умерший ФИО1 не имел недвижимого имущества и транспортных средств в собственности.

Доказательства наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав) материалы гражданского дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, наследственная масса умершего ФИО1, которую составляют, в том числе обязанности наследодателя, признается выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2018 года в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 1 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку вся наследственная масса израсходована.

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ТУ Росимущества по Вологодской области у суда не имеется, исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу публичного акционерного общества «ЮниКредит Банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2018 года в размере 1 рубля 16 копеек, в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 №, открытом в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.