Дело № 2а-4461/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

при секретаре Волковой А.С.

с участием представителя административного истца ФИО2, административных ответчиков – администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области – ФИО3

31 октября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Волжском Волгоградской области, административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, начальнику отдела индивидуальной застройки и приватизации Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области ФИО5 о признании незаконным отказ во внесении изменений в постановление, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с административным исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 46 КАС РФ, к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, которым просит признать незаконным отказ от "."..г. №... во внесении изменении в постановление администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... «О предоставлении садового земельного участка в собственность ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО6, действующей в его интересах, о внесении изменений в указанное постановление.

Определениями Волжского городского суда Волгоградской области от 04.09.2025 года, 01.10.2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечён начальник отдела индивидуальной застройки и приватизации Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области ФИО5, в качестве заинтересованных лиц - СНТ «Мичуринец», ФИО6

В обоснование требований указано, что постановлением администрации городского округа -город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... ему был предоставлен в собственность бесплатно садовый земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - земли под садоводство; утверждена схема земельного участка на кадастровом плане. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал, в настоящее время срок схемы, утверждённой указанным постановлением, истёк. Решением собрания уполномоченных СНТ «Мичуринец» №... от "."..г., в члены СНТ «Мичуринец» принята ФИО6 и за ней был закреплён указанный выше земельный участок. Постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... ФИО6 отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность названного садового земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в связи с тем, что данный земельный участок предоставлен иному лицу на основании постановления от "."..г. №..., схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории разработана с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам. В ходе подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, кадастровым инженером было выявлено расхождение с границами смежных земельных участков, что не соответствует действительности и не исключает реестровую ошибку. Действуя в его интересах, "."..г. ФИО6 обратилась в администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области с заявлением о внесении изменений в постановление от "."..г. №... в части площади и утверждении схемы, в соответствии с которой часть земельного участка (изломанной границы) - граница части охранной зоны ВЛ 1110 кВ №... исключена, а площадь земельного участка уменьшена с <...> кв.м до <...> кв.м. Решением Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа -город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... в удовлетворении заявления отказано, в связи с непредставлением документа, подтверждающего его членство в садоводческом товариществе. Данный отказ считает незаконным, нарушающим его права, как собственника земельного участка; отказ вынесен не уполномоченным должностным лицом.

Административный истец ФИО4, административный ответчик - начальник отдела индивидуальной застройки и приватизации Комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области ФИО5, представитель заинтересованного лица СНТ «Мичуринец», заинтересованное лицо ФИО6 на рассмотрение дела не явились, извещены судом в установленном законом порядке; суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным выше. Пояснила, что у ФИО4 право собственности на земельный участок возникло на основании постановления администрации от "."..г.. В установленном законом порядке право собственности им не зарегистрировано; членом СНТ "Мичуринец" не является, в члены товарищества принята ФИО6, которая обратившись в администрацию городского округа – город Волжский с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, получила отказ, со ссылкой на вклинивание, вкрапливание между участками, в связи с чем кадастровым инженером в схему расположения земельного участка внесены изменения, а также в связи с предоставлением земельного участка ФИО4. Соответственно, устранив все недостатки ранее утверждённой схемы, срок которой истек, что является основанием для приостановления регистрации права собственности, ФИО4 обратился с заявлением о внесении изменений в постановление в части площади и утверждении схемы расположения земельного участка. Считает, что административный ответчик незаконно отказывал ФИО4 во внесении изменений в постановление в части уменьшения площади, ссылаясь на то, что не является членом СНТ «Мичуринец», поскольку он является собственником земельного участка; постановление вынесено не уполномоченным на это лицом.

Представитель административных ответчиков - администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области – ФИО3, действующая на основании доверенностей, с административными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Пояснила, что поскольку право собственности ФИО4 на земельный участок, предоставленный в собственность постановлением №... от "."..г., в установленном законом порядке не зарегистрировано, последний не является собственником этого земельного участка. При поступлении заявления ФИО4, специалистами комитета были запрошены дополнительные документы для подтверждения его членства в садоводческом некоммерческом товариществе, а поскольку он не является членом СНТ, в удовлетворении заявления было отказано. В "."..г. с заявлением о предоставлении земельного участка обращалась ФИО6, являющаяся членом СНТ; в удовлетворении заявления ей было отказано так как испрашиваемый земельный участок предоставлен иному лицу - ФИО4 Поскольку нам не известно, кто из них является членом СНТ, у ФИО4 была истребована выписка из протокола о членстве. С заявлением об отмене ранее вынесенного постановления ФИО4 в администрацию не обращался; при наличии данного заявления, земельный участок может быть предоставлен ФИО7 Начальнику отдела индивидуальной застройки и приватизации комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа г. Волжский, вынесший оспариваемое решение наделен правом подписи писем об устранении недостатков. В соответствии с требованиями Административного регламента, непредставление документа является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги либо предлагается в установленный срок предоставить недостающий документ, при непредставлении истребуемого документа – выносится отказ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... административному истцу ФИО4 был предоставлен в собственность садовый земельный участок, площадью <...> кв. метров, находящийся в границах городского округа- город Волжский, расположенный по адресу: <адрес>; утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане (карте).

Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, на кадастровом учёте земельный участок не состоит; в соответствии с положениями п. 15 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации срок действия решения об утверждении схемы расположения земельного участка, составляющий два года, истёк.

Решением общего собрания уполномоченных СНТ « Мичуринец» от "."..г. №... в члены товарищества принята ФИО6, этим же решением за ней был закреплён вышеназванный земельный участок.

"."..г. администрацией городского округа- город Волжский вынесено постановление №... об отказе ФИО6 в предварительном согласовании предоставления в собственность закреплённого за ней земельного участка. Основанием к отказу явилось предоставление земельного участка в собственность иному лицу - административному истцу ФИО4, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории разработана с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемому земельному участку.

Как усматривается из заключения кадастрового инженера ФИО1 от "."..г., испрашиваемый ФИО6 и находящийся в собственности административного истца ФИО4 земельный участок имеет расхождения с границами смежных земельных участков с кадастровым номером №..., расположенного по адресу : <адрес> и кадастровым номером №..., расположенного по адресу: СНТ «Мичуринец» <адрес>, а именно, отсутствует единая граница, что не соответствует действительности и не исключает наличие реестровой ошибки указанных земельных участков; площадь земельного участка по адресу : СНТ «Мичуринец» <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составляет <...> кв. метров.

"."..г. административный истец ФИО4, в лице ФИО6, действующей на основании доверенности, обратился к главе администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области с заявлением, которым просил «внести изменения в постановление от "."..г. №... в части площади и утверждения схемы», поскольку срок действия ранее утверждённой схемы истёк.

К заявлению приложил для утверждения схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью <...> кв. метров по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления, административному истцу ФИО8 "."..г. за исх. №... дан ответ за подписью начальника отдела индивидуальной застройки и приватизации Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области ФИО5 о том, что решение администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о внесении изменений в постановление от "."..г. №... «О предоставлении садового земельного участка в собственность ФИО4», расположенного по адресу<адрес> не может быть принято, в связи с тем, что не предоставлен документ, подтверждающий его (административного истца) членство в садоводческом товариществе.

Проверяя законность указанного решения, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляются органами местного самоуправления.

Пунктом 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 15 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации срок действия решения об утверждении схемы расположения земельного участка составляет два года.

При этом, пункт 15 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ, содержащий указание на двухлетний срок действия схемы расположения земельного участка, введен в действие Федеральным законом от 23.06.2014 года N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступил в силу с 1 марта 2015 года.

Согласно п. 3 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона органом государственной власти или органом местного самоуправления утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории в целях его предоставления для целей, не связанных со строительством и (или) с эксплуатацией зданий, сооружений, предоставление такого земельного участка осуществляется в соответствии со статьей 34 Земельного Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), но не позднее 1 января 2018 года.

Данный срок является пресекательным и продлению не подлежит.

Принимая во внимание, что к моменту обращения административного истца в администрацию городского округа- город Волжский с вышеназванным заявлением срок действия ранее утверждённой схемы расположения земельного участка истек, его заявление должно было быть рассмотрено в общем порядке предварительного согласования предоставления земельного участка, установленном ст. 39.14 Земельного кодекса РФ, и соответствовать требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ.

Так, положениями статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия по реализации своих прав заинтересованным лицом совершаются путем подготовки схемы расположения земельного участка, подачи в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, подачи в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка с последующим заключением договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком либо принятием уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать в соответствии со схемой расположения земельного участка, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на утверждение схемы его расположения. В этом случае обязательным приложением к решению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, направленному заявителю, является схема расположения земельного участка ( п. 11 ст. 39.15 ЗК РФ)

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка предусмотрены пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

Такими основаниями являются: несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи (подпункт 1); полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек (подпункт 2); разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3); несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории (подпункт 4); расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5); разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории (подпункт 6).

Постановлением администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской обл. от 29.05.2019 N 3666 ( в ред. от 05.04.2024, действующей на дату вынесения оспариваемого решения) в целях повышения качества и доступности предоставления муниципальной услуги населению, определения стандартов предоставления муниципальной услуги, порядка, сроков и последовательности административных процедур при предоставлении муниципальной услуги, утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» ( далее по тексту- Административный регламент).

В силу пунктов 2.2, 2.2.1 данного регламента названная выше муниципальная услуга предоставляется администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области в лице уполномоченного органа - комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Согласно п. 2.3 этого же регламента результатом предоставления муниципальной услуги является: постановление администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области об утверждении либо об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В пункте 2.6 регламента установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги.

Так, согласно п. 2.6.1 Административного регламента для предварительного согласования предоставления земельного участка заявители представляют следующие документы: 1) заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (приложение N 1); 2) оригинал документа, удостоверяющего личность заявителя (подлежит возврату заявителю после удостоверения его личности при личном приеме); 3) оригинал и копию документа, подтверждающего полномочия представителя действовать от имени заявителя, а также паспорт или иной документ, удостоверяющий личность представителя, в соответствии с законодательством Российской Федерации (подлежит возврату заявителю после удостоверения его личности при личном приеме); 4) копии правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов на исходный земельный участок, если права на него не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; 5) схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Несоответствие заявления требованиям п. 2 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации (в случае поступления заявления о перераспределении земель и (или) земельных участков); непредставление заявителем документов, обязанность по предоставлению которых в соответствии с п. 2.6.1 Административного регламента возложена на заявителя, в силу п. 2.8 Административного регламента является основанием для возвращения заявления заявителю.

Отказывая в предоставлении муниципальной услуги, административный ответчик сослался на то, что административным истцом не представлен документ, подтверждающий членство последнего в садоводческом товариществе, однако указанное обстоятельство, как основание для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка не предусмотрено ни пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ, ни требованиями Административного регламента, в силу п. 2.8 Административного регламента является основанием для возвращения заявления, а соответственно, оспариваемое решение законным не может быть признано.

Решение об отказе должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа. Вместе с тем, оспариваемый отказ не содержит ссылок не только на предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, но и на иные нормативные правовые акты, устанавливающие полномочия органа на принятие оспариваемого решения, а мотивировано лишь не предоставлением недостающего документа.

Принимая решение об отказе административному истцу в предоставлении вышеназванной муниципальной услуги по указанному основанию, административным ответчиком также не было принято во внимание то, что земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен административному истцу в собственность бесплатно в соответствии с постановлением администрации городского округа – город Волжский от "."..г. №..., на основании заключения правления СНТ «Мичуринец» от "."..г., с указанием в нем на закрепление спорного земельного участка за административным истцом на основании решения собрания уполномоченных СТ «Мичуринец», акта согласования местоположения границ земельного участка, в том числе и с председателем комитета земельных ресурсов администрации городского округа- город Волжский, следовательно оснований полагать, что вышеназванный земельный участок был приобретен административным истцом не на законных основаниях не имеется, от права собственности на него не отказывался.

Кроме этого, рассматриваемый отказ, как указано выше, подписан начальником отдела индивидуальной застройки и приватизации Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области ФИО5

В соответствии с должностной инструкцией, начальник отдела индивидуальной застройки и приватизации Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области непосредственно подчиняется председателю комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский ( п.1.5); организует и координирует работу по подготовке, согласованию проектов распорядительных документов, в том числе и о предоставлении земельных участок в собственность бесплатно гражданам под садоводство, об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровых планах, контролирует подготовку и передачу в установленном законом порядке документов в уполномоченный орган; обеспечивает предоставление муниципальных услуг ( п. 2.2, 2.2.1, 2.2.3, 2.10, 2.23).

Из приказа председателя комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский от "."..г. №... следует, что начальник отдела индивидуальной застройки и приватизации Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области наделён правом подписи, в том числе писем об устранении недостатков в представленных документах, сопроводительных писем, заключений по правовым вопросам.

Оснований полагать, что данный отказ является письмом об устранении недостатков в представленных документах, у суда не имеется, так как не содержит в себе срока устранения выявленного недостатка заявления.

Таким образом, поскольку муниципальная услуга «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» предоставляется администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области в лице уполномоченного органа - комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, результатом предоставления данной услуги является постановление администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области об утверждении либо об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и, как следствие, внесение изменений в ранее вынесенное постановление, а начальник отдела индивидуальной застройки и приватизации Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области не наделен правом подписи принятого по результатам рассмотрения заявления о предоставлении муниципальной услуги такого решения, рассматриваемый отказ, подписанный последним, прямо противоречит вышеприведенным императивным предписаниям муниципального правового акта и создаёт административному истцу препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, в частности в реализации права на предоставление земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Учитывая, что оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы административного истца, носит незаконный характер по указанным выше основаниям, административный иск подлежит удовлетворению, на администрацию городского округа – город Волжский подлежит возложение обязанности повторно рассмотреть заявления административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа- город Волжский в лице начальника отдела индивидуальной застройки и приватизации комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа-город Волжский ФИО5 от "."..г. №... об отказе во внесении изменений в постановление администрации городского округа- город Волжский от "."..г. №... «О предоставлении садового земельного участка в собственность ФИО4» расположенного по адресу: <адрес>.

Возложить на администрацию городского округа- город Волжский повторно в течение месяца со вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ФИО4 в лице ФИО6 о внесений изменений в постановление администрации городского округа- город Волжский от "."..г. №... «О предоставлении садового земельного участка в собственность ФИО4»

На основании части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязать администрацию городского округа- город Волжский в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить Волжскому городскому суду Волгоградской области и административному истцу ФИО4 об исполнении настоящего судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Попова

Справка: решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года

Судья Волжского городского суда подпись И.Н. Попова