УИД: 62RS0004-01-2022-002443-28

Производство 2-2598/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 4 октября 2022 г.

Советский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего - судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных исковых требований, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец (ФИО1) передает в собственность заемщику (ФИО3) денежные средства в сумме 550 000 рублей до дд.мм.гггг., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором. дд.мм.гггг. заемщиком была составлена расписка в подтверждение получения денежных средств в размере 550 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора заемщик выплачивает проценты по ставке 3% от суммы займа в год. Согласно п. 4.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в п. 2.1 договора, заемщик предоставляет в залог принадлежащее ему по праву собственности транспортное средство (а/м <данные изъяты>). В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул, на претензию истца от дд.мм.гггг. не ответил. На основании изложенного истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу: сумму займа 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 49 500 рублей, неустойку в размере 43 450 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства (автомобиля), определив его первоначальную продажную стоимость в размере 550 000 рублей, взыскать в пользу истца уплаченную ею за подачу искового заявления госпошлину в размере 9 630 рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, за исключением требования об определении первоначальной продажной стоимости автомобиля.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, при этом пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество урегулирован положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Одновременно, в п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ указано на то, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По смыслу данных норм в их системном толковании, начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах подлежит определению судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги.

При этом, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства с учетом положений ст. 340 Гражданского кодекса РФ и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 9 630 рублей, подтвержденные чеком-ордером от дд.мм.гггг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) ОУФМС России по Рязанской области в г. Рязани дд.мм.гггг.) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей по договору займа от дд.мм.гггг., проценты за пользование денежными средствами в размере 49 500 рублей, неустойку в размере 43 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 630 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: регистрационный знак <данные изъяты>; марка, модель <данные изъяты>; тип ТС легковой <данные изъяты>; категория <данные изъяты>; год выпуска №; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет <данные изъяты>; мощность двигателя, кВт/л, с.77/105; экологический класс четвертый; паспорт ТС серия №; разрешенная max масса, kg 1660; масса без нагрузки, kg 1084, путём продажи его с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Я.Н. Важин