Дело № 5-3763/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-014127-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Снежное, Донецкой области, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 60 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не имеющей на содержании несовершеннолетних детей, ранее подвергавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, -

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. вблизи многоквартирного <адрес> в <адрес> ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, тем самым выражала явное неуважение к обществу, чем нарушила ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что она не является инвалидом I и II группы, несовершеннолетних детей не имеет, а также не является беременной.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, неприкосновенность личности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский», согласно которому 17.11.2025г. по телефону обратилась ФИО3 о том, что соседи из <адрес> в г.Снежное, устроили скандал, буянят; заявлением ФИО3 от 17.11.2025г., объяснением ФИО3 от 17.11.2025г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в г.Снежное ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.11.2025г.; служебной информацией.

Кроме того, согласно справке по учетам СООП, ФИО1, привлекалась к административной ответственности 21.10.2025г. по ст.20.21 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен; 09.10.2025г. совершила нарушение по ч.1 ст.20.1, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (не оплачен).

Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств поводов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и при наличии события указанного правонарушения.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, судом признается его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1, которая не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а также наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, так как ранее применяемые к ней меры административного наказания положительных результатов не дали, именно административный арест сможет обеспечить цели административного наказания.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 49 мин., содержание задержанной прекращено в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно отбывание ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента её фактического задержания, при этом срок её административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9,4.1, 20.1, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента её фактического задержания.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 19 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о её административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кириченко