Дело № 2-2455/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002872-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 октября 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходов по оплате госпошлины 7200 рублей, ссылаясь на то, что в рамках Федерального закона "Об ОСАГО" застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам. 24 ноября 2021 года в 09 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> застрахована в АО "АльфаСтрахование". Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Между тем, полисом № предусмотрено, что на момент ДТП лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО4, следовательно ответчик ФИО1 управлял автомобилем не застраховав риск своей гражданской ответственности, поэтому истец вправе предъявить к нему регрессное требование.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен титульный собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования судом к участию в деле привлечены ФИО3, АО "АльфаСтрахование".

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2021 года в 09 часов 10 минут в районе дома <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, при повороте он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в нарушении п.13.4, 1.5 ПДД РФ.

Таким образом, действия ответчика ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП.

На момент ДТП, владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся ФИО3, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО "АльфаСтрахование"; владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно карточки учета транспортного средства являлся ФИО2

Согласно данным страхового полиса №, автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в САО "Ресо-Гарантия" на период использования транспортного с 27 октября 2021 года по 26 октября 2022 года. При этом страхователем указанного транспортного средства являлся ФИО1, а лицом, допущенным к управлению данного автомобиля указана ФИО4 Ответчик ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указан.

Однако ответчиком ФИО1 в договор ОСАГО № внесены изменения в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, вписан ответчик ФИО1 Изменения вступили в силу с 10 часов 34 минут 24 ноября 2021 года, то есть после произошедшего ДТП.

17 февраля 2022 года САО "РЕСО-Гарантия" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Определяя с кого именно подлежит взысканию размер ущерба, суд учитывает следующее.

По смыслу п.4 ст.22 и п.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно положениям п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Положениями п.2 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Определение понятия "владелец транспортного средства" дано в ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Предусмотренное ст.1079 ГК РФ законное владение предполагает не только получение согласия собственника на передачу управления транспортным средством третьему лицу, но и отсутствие обстоятельств, препятствующих допуску такого лица к управлению автомобилем.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент ДТП, исходя из того, что он являлся страхователем транспортного средства, собственник <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, который в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал.

Таким образом, в силу прямого указания закона с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, а также в соответствии с положениями ст 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в возмещение ущерба в порядке регресса 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7200 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.