к делу 2-1220/22
УИД 23RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 07 июня 2022 года
Северский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего
при секретаре
с участием:
истца
представителя ответчика
Емельянова А.А.,
ФИО3,
ФИО1
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань», в котором просит признать действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по отключению электроэнергии и начислению задолженности, а также задолженности в размере 51858,92 руб., по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес> а, незаконными; взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
17.06.2021г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. в размере 42 619руб. 80коп., пени в размере 29руб. 94коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 739руб. 75коп.
12.07.2021г. мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ был отменен.
Ответчик продолжает направлять в адрес истца квитанции с расчетом задолженности по настоящий момент.
Также ответчиком была отключена электроэнергия в принадлежащем истцу жилом помещении. Уведомлений об отключении электроэнергии истец не получал.
В результате отключения электроэнергии истец испытал ряд неудобств, невозможность приготовить пищу, пользоваться телефоном, электрообогревателем, туалетом и ванной, принимать лекарства, также испортились продукты в холодильнике. Отключение электроэнергии создало угрозу жизни и здоровью истца, так как он является пенсионером и проживает один.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО4, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> и Республики Адыгея.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения № от 15.09.2005г. на отпуск электроэнергии физическому лицу для бытовых нужд, что также не опровергалось в судебном заседании.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №).
Подпунктом 1 п. 117 Правил 354 предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно пункту 118 Правил 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. Нормативы потребления электрической энергии устанавливаются в соответствии с «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №)), утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяются для определения размера платы за электрическую энергию при отсутствии приборов учета: приказ Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) №-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в <адрес> (при отсутствии приборов учёта)».
Норматив потребления электроэнергии истца составляет 142 кВтч. в месяц на одного человека, таким образом за 2 месяца это будет 284 кВтч на сумму 1425,68 руб.
Пункт 119 Правил № предусматривает следующий порядок ограничения (приостановления) коммунальной услуги при наличии задолженности: если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Из изложенного выше следует, что для введения ограничения в поставке коммунального ресурса не требуется наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего размер задолженности либо допускающего введение ограничения, ограничение возможно после соответствующего уведомления потребителя при наличии задолженности, размер которой превышает, установленный законодателем.
Как установлено в судебном заседании, 21.08.2020г. истцу был установлен прибор учета электроэнергии Матрица № с начальными показаниями 1 кВтч. Данный прибор учета передает сведения об электропотреблении гарантирующему поставщику и сетевой организации дистанционно. По состоянию на 25.01.2021г. объем электропотребления по лицевому счету истца составил 8217 кВтч при этом объем электроэнергии, за который от истца поступила оплата, составил 590 кВтч, т.е. неоплаченными остались 7627 кВтч на сумму 38287,54 руб., что превышает размер долга достаточный, в силу п. 117, 118 Правил 354, для начала процедуры прекращения подачи электрической энергии.
15.02.2021г. ПАО «ТНС энерго Кубань» направил истцу уведомление об ограничении, приостановлении коммунальной услуги электроснабжения. Уведомление было направлено заказной корреспонденцией, которую истец получил 24.02.2021г. о чем свидетельствует подпись истца на почтовом уведомлении, поступившем в адрес ответчика.
Поскольку в установленный в уведомлении срок истце не оплатил задолженность, то 29.03.2021г. представителями сетевой компании в отношении электроустановки истца было введено прекращение подачи электроэнергии. Таким образом, ответчиком был соблюден весь порядок введения процедуры прекращения подачи электрической энергии, предусмотренный действующим законодательством РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания действий ПАО «ТНС энерго Кубань» по прекращению подачи электрической энергии ФИО1 незаконными.
Также необходимо отметить, что истцом в материалы дела не представлен расчет исковых требований, в связи с чем объяснить задолженность в 51858,92 руб. не представляется возможным. Согласно лицевой карте потребителя по состоянию на 27.04.2022г. долг за потребленную электроэнергию составляет 49496,88 руб.
Нормами ст. 151 ГК РФ предусмотрено если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так, в силу ст. 15 Закона о защите прав потребители моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены в материалы дела доказательства, обосновывающие свои доводы. Более того, из изложенного выше следует, что прекращение подачи коммунального ресурса произошло по вине истца - вследствие неоплаты им потребленной электроэнергии.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.А. Емельянов