Решение по делу № 2А-1218/2022 от 01.06.2022 | Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 1 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., с участием помощника прокурора Иристонского района Танделовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Владикавказу РСО - Алания к Романовскому ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник УМВД России по г.Владикавказу РСО - Алания ФИО5 ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Романовского ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ года Предгорным районным судом Ставропольского края Романовский ФИО1. был осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1, ст.131 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Романовскому ФИО1. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии стогового режима.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания.

Согласно приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года Романовский ФИО1. при совершении указанного преступления имел непогашенные судимости по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду чего в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Судимость по данному преступлению согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается через 8 лет, так как является тяжким преступлением, а именно судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время административный ответчик нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле со стороны органов внутренних дел, по сведениям РПБ МЗ РСО - Алания и РНД МЗ по РСО - Алания на учете не состоит. Со ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении Романовского ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, установив следующие ограничения административного надзора в виде:

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством;

- обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета на выезд за пределы РСО - Алания без разрешения ОМВД по месту проживания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 ФИО3., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представившая диплом о высшем юридическом образовании, заявленные в административном исковом заявлении требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Романовский ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в письменном заявление административные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть административное дело без своего участия.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, с учетом заключение помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО – Алания Танделовой ФИО4 полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г. Владикавказ обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также заявления административного ответчика о признании иска, суд считает, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В силу положений пункта 16 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона РФ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем, согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Предгорного районного суда Ставропольского края ФИО7 был признан виновным и осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1, ст.131 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО7 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии стогового режима.

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания.

При этом, поскольку административный ответчик был осужден за совершение преступления категории тяжких срок погашения судимости с учетом положений ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после фактического отбытия срока наказания, то есть судимость Романовского ФИО1. погашается ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, как усматривается из материалов дела ФИО7 ранее был осужден приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и приговом Советского районного суда г.Владикавказ РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду чего в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, суд, установив факт совершения опасного рецидива административным ответчиком, полагает административные исковые требования УМВД России по г.Владикавказ РСО - Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Владикавказ РСО - Алания к Романовскому ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Романовского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО7 следующие ограничения административного надзора в виде:

- обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета на выезд за пределы РСО - Алания без разрешения ОМВД по месту проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.А. Туаева