№ 2-923/2025
24RS0037-01-2025-000016-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Новосельской Е.С.,
при секретаре Кравченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.С. к ООО СК «Спецстрой» о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ж.А.С. обратился с иском к ООО СК «Спецстрой» о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ж.А.С. и ООО СК «Спецстрой» был заключен договор подряда №41/2023, в соответствии с которым Ж.А.С. (исполнитель) принял на себя обязательства выполнить работы по устройству перегородок из гипсокартона до полной готовности этих работ на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение производства нестандартного оборудования и СТО» на территории АО «Красмаш», находящегося по адресу: <...> рабочий, д. 29. Акты сдачи приемки работ направлены в адрес ответчика 25.04.2023 и 25.05.2023 на общую сумму 814 608 руб. 22.05.2023 и 07.06.2023 ответчиком произведены частичные оплаты в размере 106 000 руб. и 400 000 руб. По состоянию на 18.12.2023 задолженность по оплате выполненных работ по договору составляет 308 608 руб.
13.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответа на претензию Ж.А.С. не получено. С учетом изложенного просит суд взыскать с ООО СК «Спецстрой» в свою пользу сумму долга по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 308 608 руб., неустойку вследствие просрочки оплаты по договору в размере 37 445, 13 руб.
В судебное заседание истец Ж.А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Представитель истца ФИО1 (по доверенности от 30.04.2025, сроком по 30.04.2030) извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла, ранее участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что Ж.А.С. индивидуальным предпринимателем не является, договор подряда с ответчиком он заключил как самозанятый. Акты сдачи-приемки работ от 25.04.2023 ответчиком не подписан, поскольку ответчик уклоняется от его подписания, в настоящее время ответчик на связь не выходит, задолженность по договору подряда ответчиком не погашена.
Представитель ответчика ООО СК «Спецстрой» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, каких – либо возражений относительно заявленных требований не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по известным суду адресам: <...> (юридический адрес); <...> (фактический адрес), почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ).
Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 ГК РФ).
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пунктам 1, 2 и 5 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
Статьей 729 ГК РФ предусмотрено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями статьи 753 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела 22.03.2023 между ООО СК «Спецстрой» (заказчик) и Ж.А.С. (подрядчик/исполнитель) заключён договор подряда №41/2023, по условиям которого подрядчик обязался выполнить своими силами и средствами работы по устройству перегородок из гипсокартона до полной готовности этих работ на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение производства нестандартного оборудования и СТО» на территории АО «Красмаш», находящего по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 29, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 1.2 договора подряда исполнитель выполняет работу в соответствии с рабочей и проектной документацией, переданной заказчиком при подписании настоящего договора без составления акта.
Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет: устройство перегородок из гипсокартона 350 руб. за 1 кв.1, налог на профессиональный доход уплачивается исполнителем самостоятельно.
Расчеты за выполнение работы производятся путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании акта сдачи-приемки работ (п. 2.2. договора).
В соответствии с п. 4.1 договора подряда исполнитель выполняет работы по договору в следующие сроки: начало - 22.03.2023, окончание - 30.04.2023.
Заказчик, получивший сообщение исполнителя о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору работ, обязан в течение 3-х рабочих дней приступить к его приемке (п. 6.4. договора). Сдача работ исполнителем и приемка заказчиком оформляется актом сдачи-приемки работ, подписанным обеими сторонами либо, в случаях предусмотренных законом, одной стороной.
В соответствии с п. 5.4.4 договора подряда заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней рассмотреть и утвердить акт сдачи-приемки работ, представленный исполнителем, или направить мотивированный отказ в приемке работ. В случае непредставления мотивированного отказа акт сдачи-приемки работ считается принятым и подлежит оплате.
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами принятых по нему на себя обязательств (п. 9.4 договора). Все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора (пункт 9.1 договора подряда).
Договор подряда №41/2023 от 22.03.2023 подписан и удостоверен печатью директора ООО СК «Спецстрой» ФИО2 и подрядчиком Ж.А.С.
Согласно акту № 1 сдачи-приемки работ от 25.04.2023, в соответствии с договором № 41/2023 от 22.03.2023 исполнитель Ж.А.С. выполнил, а заказчик принял следующие работы:
- устройство перегородок из гипсокартона с однослойной обшивкой, Кнауф С111- 896,88 кв.м., на сумму 304 458 руб.;
- устройство перегородок из гипсокартона с двухслойной обшивкой, Кнауф С112- 158 кв.м., на сумму 71 100 руб.;
- устройство перегородок из гипсокартона с однослойной обшивкой, Кнауф С111, высотой от 5м. и более - 400 кв.м., на сумму 180 000 руб.; а всего стоимость выполненных работ составила 555 558 руб. Акт пописан Ж.А.С..
Согласно акту №2 сдачи-приемки работ от 25.05.2023, в соответствии с договором № 41/2023 от 22.03.2023 исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы:
- устройство перегородок из гипсокартона с однослойной обшивкой, Кнауф С111- 645 кв.м., на сумму 225 750 руб.;
- устройство перегородок из гипсокартона с двухслойной обшивкой, Кнауф С112- 24 кв.м., на сумму 10 800 руб.;
- устройство перегородок из гипсокартона с однослойной обшивкой, Кнауф С111, высотой от 5м и более - 50 кв.м., на сумму 22 500 руб.; всего стоимость выполненных работ составила 259 050 руб. Акт пописан Ж.А.С..
Судом также установлено, что ответчик произвел первый платеж 22.05.2023 в сумме 106 000 руб., второй платеж 07.06.2023 в размере 400 000 руб., что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк.
13.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истцом предлагалось добровольно оплатить сумму основного долга по договору подряда в размере 308 608 руб., а также неустойку в размере 33 815,49, в срок до 25.11.2023. Ответ на претензию истцом получен не был, в материалы дела не представлен.
Из представленной истцом в материалы дела переписки с ответчиком в мессенджере WhatsApp следует, что истец 16.05.2023 и 07.06.2023 направлял в адрес ответчика акты сдачи-приемки работ №1 и №2 для подписания и оплаты с предоставлением соответствующих банковских реквизитов для оплаты по актам.
Таким образом, судом по материалам дела установлено, что работы по договору подряда от 22.03.2023 №41/2023 были выполнены Ж.А.С. на общую сумму 814 608 руб. (555 558 руб. + 259 050 руб.), в то время как заказчик ООО СК «Спецстрой» своевременно и в полном объеме не оплатил выполненные работы, задолженность по оплате выполненных работ составляет 308 608 руб. (814 608 руб. – 106 000 руб. – 400 000 руб.). Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда №41/2023 от 22.03.2023 в размере 308 608 руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, предусмотренной п.7.1 договора подряда, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 7.1 договора подряда, в случае нарушения сроков исполнения обязательств виновная сторона обязуется уплатить потерпевшей стороне неустойку в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ в срок обязательств за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора, с учетом отсутствия в деле доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по условиям договора, суд полагает возможным взыскать с ООО СК «Спецстрой» неустойку за период с 09.05.2023 по 19.12.2023 в размере 37 445,13 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно чеку по операции от 11.02.2025 и от 10.07.2024 при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 11 300 руб. (11 000 + 300), исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, которая, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ж.А.С. к ООО СК «Спецстрой» о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Спецстрой» (ОГРН <***>) в пользу Ж.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору подряда №41/2023 от 22.03.2023 в размере 308 608 рублей, неустойку в размере 37 445 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 21 июля 2025 года.
Судья Е.С. Новосельская