Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

30 ноября 2022г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи ФИО4 при секретаре ФИО5 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд просит расторгнуть кредитный договор ... от 25.01.2021г. заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 25.01.2021г. за период с 25.03.2022г. по 13.10.2022г. (включительно) в размере 743 343,55 руб. в том числе: просроченный основной долг -675 661,98 руб. просроченные проценты- 67 681,57 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 16 633,44 руб.;

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) - сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что 25.01.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 799 640,44 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, денежные средства вносились ими нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Заемщик неоднократно нарушал установленные сроки погашения кредита, истец 25.03.2022г. направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно расчету истца за период с 25.03.2022г. по 13.10.2022г. (включительно) задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет в размере 743 343,55 руб. в том числе: просроченный основной долг -675 661,98 руб. просроченные проценты- 67 681,57 руб.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражения по нему ответчиком не представлено.

Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушения условий кредитного договора со стороны ответчиков суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчиков солидарно понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 25.01.2021г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 *** г.рождения уроженки <адрес> АССР в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 25.01.2021г. заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 25.01.2021г. за период с 25.03.2022г. по 13.10.2022г. (включительно) в размере 743 343,55 руб. в том числе: просроченный основной долг -675 661,98 руб. просроченные проценты- 67 681,57 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 633,44 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

04RS0...-18