№ 1-542/2023 (№12301050050001255)

УИД 25RS0005-01-2023-003707-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 сентября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Л. ФИО1

с участием государственного обвинителя -пом. прокурора <адрес> подсудимого

ФИО2 М.И.МА.

защитника

Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего и временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная, что для управления транспортным средством на территории Российской Федерации необходимо водительское удостоверение, наличие которого предусмотрено Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2022 года, находясь на территории Республики Тыва <адрес> от неустановленного лица незаконно получил водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 25 № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ему разрещалось управлять транспортными средствами категории «М, В, В1», после чего хранил указанный документ при себе во время управления автомашиной.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии: 99 25 006705 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати; в соответствии с федеральной информационной системой ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО3, управляя автомашиной марки «Ниссан БлюбердСилфи», г/н №, в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, при проверке документов, дающих право на управление автомашиной,ФИО3, достоверно зная о том, что водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 25 №, выданное на его имя, является поддельным, предъявил его сотруднику ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым умышленно, незаконно использовал заведомо поддельный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО4 было изъято водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 25 №, предъявленное ФИО3

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особомпорядкесудебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимогоФИО3 – адвокат Гройсберг Э.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимогоФИО3, который по месту жительства (<адрес> участковым уполномоченным характеризован удовлетворительно, по указанному адресу имеет временную регистрацию, ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимогоФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3,в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределыВладивостокского городского округа <адрес>, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 099 25 №, хранящееся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.