УИД 77RS0008-02-2023-004944-52

Дело №2-2284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2284/2023 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 07.12.2019 г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 654 000 руб. на срок до 09.12.2026 г. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 09.01.2020 года, установлена в размере 28,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 10.01.2020 по настоящий момент, установлена в размере 16,4% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; номер кузова - ...; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - .... 09.08.2021г. ООО «Экспобанк» реорганизовано в форме преобразования в АО «Экспобанк». В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части суммы и сроков оплаты, в связи с чем, по состоянию на 10.05.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 454 241 руб. 49 коп. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 07.12.2019г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 454 241 руб. 49 коп.; взыскать сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.05.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; номер кузова - ...; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - ...; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 490 000 руб.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 742,41 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве в судебное заседание не явилось, извещено в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 07.12.2019 г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 654 000 руб. на срок до 09.12.2026 г. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 09.01.2020 года, установлена в размере 28,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 10.01.2020 по настоящий момент, установлена в размере 16,4% годовых. Предметом залога по договору является автомобиль марки, модели - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; номер кузова - ...; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - .... Общая стоимость 490 000 руб.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается индивидуальными условиями договора кредитования (л.д.30-31), графиком платежей (л.д.32), договором купли-продажи транспортного средства (л.д.33), расчетом задолженности (л.д.35-42), копией паспорта (л.д.10), выпиской по счету (л.д.79-84) и не оспорено ответчиком.

09.08.2021г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.27-28).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету по состоянию на 10.05.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 454 241,49 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 447243,08 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 5829,88 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 490,69 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 546,04 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 131,80 руб. (л.д.35-42).

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.52), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также суд считает возможным удовлетворить требование иска в части взыскания с ответчика суммы процентов, начисленных АО «ЭКСПОБАНК» в соответствии с условиями Кредитного договора №... от 07.12.2019 года в общем размере 6 320, 57 руб., а также суммы задолженности по штрафам/неустойкам в общем размере 677, 84 руб., поскольку это не противоречит действующему законодательству. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «ЭКСПОБАНК» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЭКСПОБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 454 241 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями кредитного договора установлено, что сторонами согласована стоимость предмета залога, которая составляет сумму 490 000 рублей (п.3 л.д.31).

Согласно карточке учета ТС, заложенное имущество – автомобиль марки, модели - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; номер кузова - ... принадлежит на праве собственности ФИО1(л.д.102)

Разрешая требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ст. 348 ГК РФ, исходит из того, что поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований иска и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, модели - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; номер кузова - ...; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - ..., для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 490 000 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по кредиту за период с 11.05.2023 г. по дату расторжения договора.

В силу ст.453 ГПК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

После расторжения договора кредита по решению суда в соответствии с условиями договора начисление процентов по кредитному договору прекращается.

В случае принятия судом решения о расторжении договора кредита начисление процентов по кредиту прекращается с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку договором предусмотрено начисление на сумму задолженности процентов в размере 16,4%, требование о взыскании процентов по дату расторжения договора является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 742 руб. 41 коп. (л.д.12). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 333, 450, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 07 декабря 2019 года между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 454 241 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 742 руб. 41 коп., а всего 467 983 (четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 90 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН<***>) проценты по кредиту в размере 16,4% за период с 11.05.2023 г. по дату расторжения договора №... от 07.12.2019 года.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство, для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов - автомобиля марки, модели - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; номер кузова - ...; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - ..., для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 490 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.