Решение по делу № 2-428/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-428/2023

22RS0066-01-2022-005563-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бирюковой М.М.

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 118, 75 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 016, 78 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

В обоснование требований истцом указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 17 500 руб. на срок 30 дней. Договор заключен в акцептно-офертной форме, с использованием «системы моментального электронного кредитования», представляющей собой программно-аппаратный комплекс, размещенный на сайте общества, в который входят автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры между заемщиками и обществом.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа

Денежные средства в сумме 17 500 руб. перечислены заемщику способом, выбранным им, путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и начисленных процентов, не позднее даты, установленной в договоре, однако до настоящего времени свою обязанность не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» переуступило право требования задолженности по договору потребительского займа ООО «Коллекторское агентство «Альфа» на основании договора уступки № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» переуступило право требования задолженности по договору потребительского займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании договора уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» переуступило право требования задолженности по договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки №

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем является ООО «АйДи Коллект».

Задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 118, 75 руб., в том числе: 17 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 8 618, 75 руб. – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного, истец, как надлежащий взыскатель, обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «АйДи Колллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, представила письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 ФЗ).

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 17 500 руб. на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п.4 договора процентная ставка составляет: с 1 по 23 день срока – 819,06 % годовых, с 24 дня по 24 день срока 52,56 % годовых, с 25 по 29 день срока – 0,00 % годовых, с 30 дня срока по дату полного погашения займа - 819,06 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платеж в погашение задолженности вносится один, единовременный платеж составляет 26 950 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ООО МФК «Мани Мен».

Договор заключен в акцептно-офертной форме, с использованием «системы моментального электронного кредитования», представляющей собой программно-аппаратный комплекс, размещенный на сайте общества, в который входят автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры между заемщиками и обществом.

Таким образом, договор заключен путем использования простой электронной цифровой подписи, модуля СМС-сообщений, паролей и кодов. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

В материалах дела представлены документы в подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Факт перечисления ответчику денежных средств через платежный шлюз TKB PAY TKБ Банк ПАО подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк».

Таким образом, суд нашел установленным факт заключения договора потребительского займа и факт предоставления суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общая сумма задолженности на момент переуступки составила 61 118, 75 руб., в том числе: 17 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 8 618, 75 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Размер уступаемых прав по всем договорам уступки подтверждается Выписками из реестра должников к Договорам уступки.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ФИО1 была уведомлена ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» о состоявшейся уступке.

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, как указано истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 61 118, 75 руб., из которой: 17 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 8 618, 75 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из условий договора займа, он заключен на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Перевод денежных средств ФИО1 в сумме 17 500 руб. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для возврата полученной суммы займа являлось ДД.ММ.ГГГГ. Срок для защиты нарушенного права истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В 30-тидневный срок заемщиком денежные средства возвращены не были.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в Железнодорожный районный суд г.Барнаула ООО «АиДи Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 мес. с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В договоре займа условий о самостоятельном начислении процентов не содержится.

Следовательно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займа, а также задолженности по штрафам.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению в полном объеме не подлежат.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.