Дело №2-2185/23

адрес

УИД 77RS0015-02-2022-017741-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2023 по иску ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО МФК «МЦК» заключен договор потребительского микрозайма №I02/166/102538 от 18.09.2019 года. По условиям договора общество перевело ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательства возвратить займ в срок до 18.03.2020, уплатив проценты. Между тем, ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма образовалась задолженность за период с 20.12.2019 года по 13.12.2021 года в размере сумма, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма, суммы задолженности по штрафам (пени) в размере сумма. До настоящего времени ответчиком задолженность по займу не погашена, ответ на претензию не последовал. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебного извещения по почте уклонился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание не представил, возражений на иск не направил, участие представителя не обеспечил, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ расценивает неявку ответчика как нежелание принимать участие при рассмотрении дела в суде и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Иные участники в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.09.2019 года между ООО МФК «МЦК» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № I02/166/102538. Согласно условиям договора ООО МФК «МЦК» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком возврата до 18.03.2020 , процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 120.450% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся ежемесячно, согласно графику погашения задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно условий договора потребительского займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов кредитору по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, в праве начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, наличными денежными средствами в день подписания договора займа, таким образом ООО МФК «МЦК» исполнило свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Как указывает истец, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам (пени) сумма Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере сумма (сумма + сумма + сумма). При этом не нарушено ограничение, предусмотренное ст. 12.1 в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере – сумма

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ID 0227618) в пользу ООО МФК «МЦК» (ИНН <***>) задолженности по договору микрозайма №I02/166/102538 от 18.09.2019 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова