Дело № 2-676/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 09 июня 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1 о взыскании задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого довольствия личного пользования,

установил:

Северо-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого довольствия личного пользования в размере 4 888, 31 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направлено извещение о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника органов внутренних дел, являются предметом регулирования Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 1 статьи 2; далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 - 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 названной выше статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

В силу статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 26 февраля 2024 года между Северо-Восточным ЛУ МВД России на транспорте и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

ФИО1 уволен с органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с приказом от 26 июля 2024 года [Номер]

Также установлено, что согласно п. [Номер] заключённого контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации ответчик ФИО1 обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки в случаях предусмотренных Законом о службе и постановлением Правительства России от 13 октября 2011 года [Номер] «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Согласно справке расчету истца [Номер] от 31 июля 2024 года за ФИО1 имеется задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого довольствия личного пользования перед истцом в сумме 4 888, 31 рублей.

Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте 12 февраля 2025 года [Номер] обращалось с претензией к ответчику о добровольном погашении задолженности по форменному обмундированию в размере 4 888, 31 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Часть 5 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ предусматривает, что за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Согласно части 1 статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено этим кодексом или иными федеральными законами.

Из справки-расчета [Номер] от 31 июля 2024 года следует, что стоимость вещевого имущества на удержание уволенного ФИО1 составляет в размере 1 671, 31 рублей за вещевое имущество: закрепка для галстука - 1 шт. дата выдачи 01.06.2018, дата окончания использования 31.05.2028, сумма недоноса 9, 20 руб.; фуражка п/ш – 1 шт., дата выдачи 01.06.2022, срок окончания использования – 31.05.2027 сумма недоноса 563, 83 руб.; китель п/ш мужской - 1 шт., дата выдачи 01.06.2021, срок окончания использования 31.05.2026.

Из справки-расчета [Номер] от 31 июля 2024 года следует, что стоимость вещевого имущества на удержание уволенного ФИО1 составляет в размере 3 217 рублей за форменное обмундирование: рубашка – 2 шт. дата выдачи 01.05.2020, дата окончания использования 28.02.2021, сумма недоноса 826 руб.; ботинки хромовые – 1 шт., дата выдачи 01.06.2022, срок окончания использования – 30.11. 2023 сумма недоноса 1 114 руб.; костюм летний – 1 шт., дата выдачи 01.06.2023, срок окончания использования 31.05.2023, футболка – 1 шт., дата выдачи 01.12.2021, дата окончания использования 31.05.2022.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта обеспечения ответчиком истца форменным обмундированием (вещевым имуществом личного обеспечения) в период службы, состава и стоимости имущества.

При этом, из расчета подлежат исключению: рубашка – 2 шт. дата выдачи 01.05.2020, дата окончания использования 28.02.2021, сумма недоноса 826 руб.; ботинки хромовые – 1 шт., дата выдачи 01.06.2022, срок окончания использования – 30.11. 2023 сумма недоноса 1 114 руб.; костюм летний – 1 шт., дата выдачи 01.06.2023, срок окончания использования 31.05.2023, футболка – 1 шт., дата выдачи 01.12.2021, дата окончания использования 31.05.2022, поскольку на день увольнения ФИО1 срок носки вещевого имущества истек.

Таким образом, учитывая остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика, исходя из количества и сроков их использования, наличия задолженности у ответчика за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 1671, 31 рубль.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

По правилам ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1 о взыскании задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого довольствия личного пользования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте сумму задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого довольствия личного пользования в размере 1671, 31 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова