Дело № 2-2408/2025 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Лавровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по старости в размере 97 764 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является получателем пенсии по старости. При проведении контрольных мероприятий установлено, что ФИО1 с 19 мая 2017 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а с 05 октября 2018 года по адресу: <адрес>. В нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 не сообщила о факте регистрации по месту жительства в Ярославской области с 19 мая 2017 года, влекущем за собой перерасчет размера пенсии без учета районного коэффициента. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 26 декабря 2024 года была установлена переплата фиксированной выплаты, установленной к страховой пенсии по инвалидности за период 02 июля 2017 года по 30 ноября 2024 года в общей сумме 97 764 рублей 18 копеек. 09 января 2025 года в адрес ФИО1 было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении суммы переплаты, однако до настоящего времени задолженность добровольно не возмещена.

Представитель истца ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение, регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 21 Закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации федеральной почтовой связи путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи (ч.13 ст. 21 Закона № 400-ФЗ).

Территориальный орган Социального фонда России осуществляет проведение проверок документов, необходимых для выплаты пенсии и социальных выплат, принимает

решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру в соответствии нормами, установленными Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05 августа 2021 года № 545н, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Правила выплаты пенсии).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 3 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-ФЗ) предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч.5 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости.

ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу при проведении контрольных мероприятий установлено, что ФИО1 с 19 мая 2017 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а с 05 октября 2018 года по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона № 166-ФЗ размеры пенсий установленные для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях). При выезде граждан из этих районов (местностей) на новое постоянное место жительства размер пенсии определяется без учета районного коэффициента.

В связи с чем, размер страховой пенсии по старости должен быть установлен без учета районного коэффициента и определена дата, с которой выплата пенсии установлена с ошибкой - с 02 июля 2017 года в соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона № 400-ФЗ.

Территориальный орган Социального фонда России осуществляет проведение проверок документов, необходимых для выплаты пенсии и социальных выплат, принимает решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру.

В нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 не сообщила о факте регистрации по месту жительства в Ярославской области с 19 мая 2017 года, влекущем за собой перерасчет размера пенсии без учета районного коэффициента.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от 26 декабря 2024 года была установлена переплата фиксированной выплаты, установленной к страховой пенсии по инвалидности за период 02 июля 2017 года по 30 ноября 2024 года в общей сумме 97 764 рублей.

09 января 2025 года в адрес ФИО1 было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении суммы переплаты, однако до настоящего времени задолженность добровольно не возмещена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В данном случае переплата страховой пенсии по старости возникла по вине ФИО1, которая своевременно не представила в Отделение Фонда сведения о месте регистрации и проживания.

Таким образом, сумма денежных средств, полученная ответчиком за период с 02 июля 2017 года по 30 ноября 2024 года в размере 97 764 рублей 18 копеек, подлежит возврату истцу.

Требования истца о возврате суммы переплаты страховой пенсии по старости в сумме 97 764 рублей 18 копеек основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Ярославля государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <данные изъяты> денежные средства в размере 97 764 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова