К делу № 2-1383/2022

23RS0012-01-2022-001725-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 01 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2016 года истцом на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №«...» с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей, на срок – до востребования, под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 15 000 рублей. По состоянию на 26.08.2021 года задолженность по кредитной карте составляет 15 704,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 11 089,27 рублей и задолженности по просроченным процентам – 4 615,19 рублей. Банку стало известно, что 05.02.2019 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №«...». Согласно выпискам по счетам и вкладам 21.08.2019 года произведено закрытие счета (вклада) наследственной доли наследником ФИО2. Истец просит суд взыскать в его пользу за счёт наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №«...» в размере 15 704, 46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 628,18 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитной карте №«...» в размере 15 704, 46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 628,18 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, так как направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по адресам, указанным в исковом заявлении и в адресной справке от 30.08.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, на основании заявления на получение международной кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанных ФИО1 07.07.2016 года, истцом был открыт счет и выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта №«...» с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок – до востребования, под 25,9% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на 26.08.2021 года составила сумму в размере 15 704 рубля 46 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 11 089 рублей 27 копеек и задолженность по просроченным процентам – 4 615 рублей 19 копеек.

Судом проверена правильность расчета задолженности, подлежащей взысканию, сомнений он не вызывает.

Как установлено судом и подтверждено сообщением нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно сообщению нотариуса Горячеключевского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело №«...» открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Её наследство принял путем подачи заявления в нотариальную контору муж ФИО2 – наследник по завещанию и по закону. Наследственным имуществом, указанным в заявлении являются: квартира по адресу: , завещанная ФИО2 и страховые выплаты, хранящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по закону.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1, с которой у истца 07.07.2016 года был заключен кредитный договор кредитной карты эмиссионного контракта №«...», задолженность по которому в размере 15 704 рубля 46 копеек до настоящего времени не погашена, при этом, ответчиком принято наследство после смерти ФИО1, стоимость которого превышает кредитную задолженность наследодателя, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга наследодателя по кредитному обязательству в полном объёме.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному обязательству, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 628 рублей 18 копеек, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 20.09.2022 года (л.д. 5), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление П ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №«...» в размере 15 704 рубля 46 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 11 089 рублей 27 копеек и задолженность по просроченным процентам – 4 615 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 628 рублей 18 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -