Решение по делу № 2-1412/2022 от 30.03.2023

УИД № 60RS0020-01-2022-002591-47

Копия

производство № 2-143/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (микрокредитная компания) к ООО «Айс Стим финанс», Х.Е.А.о, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (микрокредитная компания) (далее - АНО «ФГРП ПО» (МКК) обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Айс Стим финанс», Х.Е.А.о. задолженности по договору займа в размере 2 524 463,73 руб. состоящую из основного долга - 2 400 160 руб., процентов - 66 824,67 руб., неустойки - 57 479,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 20 822 руб.

В обоснование иска указано, что 25.06.2020 между АНО «ФГРП ПО» (МКК) и ООО «Сибирский гостинец финанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Сибирский гостинец финанс» займ в сумме 5 000 000 руб. на срок до 23.06.2023 под 5% годовых на остаток суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях договора.

Свои обязательства по договору перед ООО «Сибирский гостинец финанс» истец выполнил в полном объеме, перечислив 25.06.2020 на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В обеспечение возврата займа истец АНО «ФГРП ПО» (МКК) заключил договор поручительства № от 25.06.2020 с Х.Е.А.о.

26.03.2021 ООО «Сибирский гостинец финанс» сменило наименование на ООО «Айс Стим финанс».

12.05.2022 между АНО «ФГРП ПО» (МКК) и ООО «Айс Стим финанс» заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с которым ответчику был установлен новый график платежей.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами 17.10.2022 истцом направлена претензия заемщику и поручителю с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности, в случае неперечисления денежных средств до 28.10.2022, требование о досрочном возврате задолженности в полном размере, процентов за пользование займом и неустойки.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от 06.12.2022 дело в соответствии с п.3 ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 2-3/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

Впредложенный срок представитель ответчика ООО «Айс Стим Финанс» Х.Н.Э. представил возражения, в которых иск не признал. Не оспаривая заключение договора займа и просрочку платежа со стороны заемщика, не согласился с размером задолженности. Указал, что после получения претензии истца заемщик произвел частичное погашение задолженности, предпринимал попытки согласовать с истцом реструктуризацию задолженности. Отметил, что истцом не учтены платежи заемщика по договору займа, которые поступали в сентябре 2022 года.

На основании определения суда от 31.01.2023 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д.84-85/.

Представитель истца АНО «ФГРП ПО» (МКК) С.Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование указал, что все внесенные заемщиком платежи учтены при расчете задолженности, пояснил, что ответчик действительно выходил с предложением заключить мировое соглашение, однако конкретных предложений внесено не было.

Ответчики в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

В ходатайстве ответчика ООО «Айс Стим Финанс» об отложении дела в связи с занятостью представителя Х.Н.Э. в другом процессе в арбитражном суде, судом отказано ввиду непризнания данной причины неявки уважительной.

Ответчик Х.Е.А.о. возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, других убытков кредитора.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что25.06.2020 между АНО «ФГРП ПО» (МКК) и ООО «Сибирский гостинец финанс» в лице директора Х.Е.А.о, заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Сибирский гостинец финанс»заем в сумме 5000000 руб. на срок до 23.06.2023 /л.д.13-17/.

В соответствии с п.1.4 договора займа за фактически предоставленную сумму займа заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в размере 5% годовых на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику, по день ее возврата займодавцу включительно,а заемщик осуществляет возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом в сроки установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.3) /л.д.18-19/.

В соответствии с п. 4.1 в случае невозвращения полученной по договору суммы займа и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п.п.1.3, 2.3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно /л.д.15/.

В обеспечение возврата займа АНО «ФГРП ПО» (МКК) заключила договор поручительства № от 25.06.2020 с Х.Е.А.о. /л.д.22-23/.

В соответствие с п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно в полном объеме за исполнение ООО «Сибирский гостинец финанс» обязательств по договору займа № от 25.06.2020.

26.03.2021 ООО «Сибирский гостинец финанс» сменило наименование на ООО «Айс Стим Финанс» /л.д.28-34/.

12.05.2022 между АНО «ФГРП ПО» (МКК) и ООО «Айс Стим Финанс» заключено дополнительное соглашение № к договору займа № в соответствии с которым заемщику был установлен новый график платежей /л.д.21/.

В связи нарушением заемщиком обязательств по договору 17.10.2022 истец направил заемщику и поручителю претензию о погашении задолженности в полном размере в срок до 28.10.2022 /л.д.25, 26/.

Ответа на претензии материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.11.2022 размер задолженности составляет2 524 463 руб., из них 2 400 160 руб. - основной долг, 66 824 руб. 67 коп. - проценты за пользование займом,57 479 руб. 06 коп. - неустойка за нарушение условий договора займа /л.д.11-12/.

Из расчета задолженности следует, что истец при расчете неустойки исключил временной период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд соглашается с данной позицией, поскольку она соответствует положениям пункта 1, подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ПостановлениюПравительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основании которых в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года действовал мораторий на банкротство юридических лиц и граждан, вследствие чего неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не подлежали начислению.

Доводы, изложенные в возражениях ответчика, о произведенных и не учтенных истцом оплатах в сентябре 2022 года судом проверены.

В подтверждение перечислений в сентябре 2022 года на счет ООО АНО «ФГРП ПО» (МКК) ответчиком представлены незаверенные скан-копии платежных поручений: № от 02.09.2022 на сумму 5 124 руб.; № от 20.09.2022 н сумму 5 124 руб.; № от 22.09.2022 на сумму 5 124 руб. и № от 29.09.2022 на сумму 5 124 руб. /л.д.67-68/.

Вместе с тем, представленная истцом по запросу суда выписка операций по лицевому счету ООО АНО «ФГРП ПО» (МКК) за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 отражает только один поступивший от заемщика платеж 02.09.2022 по платежному поручению № на сумму 5 124 руб.

Оснований не доверять данной выписке у суда не имеется, она сформирована в автоматическом режиме из электронной версии приложения СберБизнес, отражает в хронологическом порядке все операции по счету.

Учитывая изложенные нормы права, условия заключенного договора займа, договора поручительства, суд соглашается с обоснованностью требований АНО «ФГРП ПО» (МКК) о взыскании задолженности и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 822 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (микрокредитная компания) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Айс Стим финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, Х.Е.А.о, Х.Е.А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (микрокредитная компания), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 25.06.2020, заключенному между автономной некоммерческой организацией «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (микрокредитная компания) и ООО «Айс Стим финанс», по состоянию на 21.11.2022 в размере 2 524 463 рубля 73 копейки, состоящую из основного долга - 2 400 160 рублей, процентов - 66 824 рубля 67 копеек, неустойки - 57 479 рублей 06 копеек, также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 822 рубля, всего 2 545 285 (два миллиона пятьсот сорок пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья О.С. Захарова

<...>

<...>а