Дело № 2-386/2023
Решение
именем Российской Федерации
09 октября 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтова О.Н.,
при секретаре Плехановой Д.О.,
с участием:
представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п. Приаргунск» ФИО1 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п. Приаргунск» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п. Приаргунск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2, проживающая в квартире № 6 дома № 7, расположенном по адресу: ул. Войнов - ФИО3, пгт. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, является собственником жилого помещения по указанному адресу. По состоянию на 31 июля 2023 г. у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги. Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, за период с 01.05.2021 по 31.07.2023 задолженность составила 62841,88 руб.
Сумма понесенных судебных расходов по взысканию задолженности путем подачи заявления о вынесении судебного приказа от 19.01.2023 с ФИО2 составила 680 руб.
Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в ноябре 2022 г. в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности в пятидневный срок.
Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 38663,80 руб. и взыскании государственной пошлины в сумме 680 руб. Ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 09 февраля 2023 г. судебный приказ № 2-120/2023 от 26.01.2023 был отменен.
Ответчик за период с 01.05.2021 по 31.07.2023 не произвела оплату за получаемые жилищно-коммунальные услуги.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01 мая 2021 г. по 31 июля 2023 г. в сумме 62841,88 руб., судебные расходы по взысканию задолженности путем подачи заявления на вынесение судебного приказа в сумме 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2106 руб., почтовые расходы в сумме 73 руб.
Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: Забайкальский край, пгт.Приаргунск, ул. Войнов-ФИО3, д. 7, кв. 6, принадлежит на праве собственности ФИО2 В квартире зарегистрирована и проживает ФИО2
Собственниками жилого дома с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п.Приаргунск» заключен договор на предоставление услуг и работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Согласно представленных агентских договоров на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц № 33/1 от 01.10.0221г., № 07-22 от 01.01.2022г., № 06-23 от 18.12.2022г. ООО «Управляющая компания п. Приаргунск» от своего имени и за счет поставщика осуществляет прием денежных средств от плательщиков за услуги водоотведение – прием и транспортировка стоков, по муниципальному образованию городское поселение «Приаргунское» (л.дл.8-11; 12-15; 16-19).
Согласно представленных истцом расчетов, за период с 01.05.2021 по 31.07.2023 задолженность ответчика за оказанные жилищно-коммунальные услуги составила 62841,88 руб. (л.д. 20-21).
Мировым судьей судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края 26января 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30.11.2022 в сумме 38663,80 руб.
Определением мирового судьи от 09 февраля 2023 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пеню за период с 31 дня просрочки по 90 день в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из материалов дела, собственником вышеуказанной квартиры являются ФИО2, при этом истцом заявлен иск к ФИО2 Из материалов дела следует, что она зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире, поэтому все расходы несет она.
Из расчета истца (карточка расчетов за период с 01.05.2021 по 31.07.2023г. по лицевому счету № <***> по всем услугам ФИО2, проживающая по адресу: пгт. Приаргунск, ул. В. ФИО3, д. 7 кв.6 (л.д. 20-21) следует, что ответчиком не осуществлены платежи за жилищно-коммунальных услуги водоотведение за период с 01.05.2021 по 31.07.2023г. в сумме 62841,88 руб.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за водоотведение за спорный период ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доказательств тому, что истцом необходимые услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не были оказаны либо были оказаны услуги ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.
Расчет платы произведен истцом, представлен в материалы дела, суд признает расчет истца верным. Иного расчета либо контррасчета ответчиком не представлено.
Ответчик доказательств оплаты задолженности по коммунальным услугам суду не представил, расчет задолженности не оспорил.
Поскольку ответчиком задолженность по предоставленным коммунальным услугам не погашена, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец обратился в суд с иском при цене иска 62841,88 руб., размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 2106руб.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2106 руб., что подтверждается платежным поручением № 352 от 28.08.2023 и в сумме 680 руб. по платежному поручению № 27 от 19.01.2023г. при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, всего в сумме 2786 руб.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в большем размере.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, излишне уплаченная по платежному поручению №27 от 19.01.2023 государственная пошлина в сумме 680 руб. (2786-2106) подлежит возврату истцу из бюджета.
Иск разрешен в пользу истца, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2106 руб., почтовые расходы в суме 73 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п.Приаргунск» (ОГРН <***> ) к ФИО2 (№)о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п.Приаргунск» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с01.05.2021 по 31.07.2023г. в сумме 62841,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2106 руб., почтовые расходы в сумме 73 руб., всего в сумме 65020.88 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания п.Приаргунск» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №27 от 19.001.2023 государственную пошлину в сумме 680 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова